转贴自 http://www.ed.ntnu.edu.tw/~eduwww/t44/pape...05085559.txt&name=苍蝇王---荒谬的生存游戏&title=96教甲

当最单纯的人类终于也和自身的野性妥协，为生存退化为野蛮人时，现实与文明却在他们放弃追寻文明时出现，这可说是本作最荒谬的地方。

然而，这种荒谬又是十分残忍的。

众人在失事后奋力游到荒岛，由于共患难的相同经验下(或许也有道德束缚)产生同舟共济的团结意识，不但互助，还解救了机长。在这里似乎可以看到人性的光明面。但入夜之后，大孩子安抚学弟，团长引导大家上岸休息，一切看似和谐安定的信赖，却不是建立在对朋友的信任基础上(由日后杰克的叛变可看出)而是建立在大家不知所措的恐慌上，记忆中残存的「相信师长」的规范。

这样薄弱的信仰其实如果善加利用，倒也可以建立一套体制。片中代表理性的小猪便善用大家还惊慌混乱，需要找人(不管父母或领袖)依赖时，顺水推舟的将代表善良的团长拉尔佛推向领袖的地位，并用海螺来确保众人发言的权利……乍看之下，这是为保持秩序想出的计谋，其实小猪这样做也是为了拉平自己和同伴间的地位，毕竟在一个没有执法者保护的国度，像他这样的弱者是鲜少会被注意或同情的。

由另一个观点看来，这座岛上利他和利己的荒谬性就此并存了。

为了获救，众人在山崖燃起火堆，最后却成为引爆另一起冲突的导火线。本来杰克和拉尔佛都有各自的支持者，两人虽然也深知这一点，却仍维持着友好。身为领导人的拉尔佛对此应该了解，杰克正是带领大家一同玩耍打猎的地下领导者。因此，在面对火堆的熄灭谁该负责时，一向善良的拉尔佛也坚持的指责杰克一伙人的失职。在此或许可以看成一种面对领导危机时，领导者欲巩固地位的关键。很显然，这次指责也包含拉尔佛自己的想法，并不全然为了「找出负责人」而已。这是摊牌的好时刻，因为此时民心显然已被两种想法──等救援的拉尔佛，和自力的杰克分成两派。随着在岛上的日子愈久，以及看着救援机的离开，很容易群众的心就转向杰克，尤其在他们真的猎到猪，证明自己的能力后。

这种西瓜偎大边的人性在社会中笔笔皆是，本来不足为奇，更何况是在无人可依赖的荒岛上，有实力的首领，权利自然被提的更高，甚至在大家不断的拥戴下产生类似纳粹的效忠精神。在用武力决胜的生活中，任何民主法治都比不上直接解决生活问题来的重要。因此，拉尔佛和小猪的失败可以说是因为他们太过相信旧有的概念才导致的。而大家对旧团长，旧秩序的背叛却也多少和小猪的理性坚持有关。本着维护弱者的立场，拉尔佛显然处处护着小猪，让他发表意见，为他说话。小猪却不是个讨喜的角色，自以为是又依赖，这或许也多少决定了两个领袖拥护者的性质差异，强者和弱者集团的对立。

拉尔佛阵营的第二个冲击是机长的死，高烧不退的机长发疯，这让孩子们习惯中相信的大人彻底消失──这个岛上再也不可能有比他们更有人生经验的人了，他们只能仰赖自己。这无形中加深大家对杰克阵营自立生活的信赖，因此最后只剩两个杰克阵营的「敌人」留在原地----一个是坚持己见的团长拉尔佛，一个是只能信赖拉尔佛的小猪。但这种举动并不该视为背叛，在片尾两个小守兵发现拉尔佛时，仍然冒着被鞭打的危险撒谎，警告他，可见这种「背叛」其实是屈于现实和群众的无奈。

这样违背意愿只为求生的荒谬充斥在所有生存游戏的游戏者身上，所有的人都有，杰克也不例外。我参考的网路资料(郭秀娟[解读苍蝇王的象征意义])将杰克视为人性恶的代表，但我认为，他或许才是这出荒谬剧中最可悲的人。

从原来杰克和拉尔佛间的闲聊看来，他们原本关系并不坏，甚至在协助灭火时，杰克也不像理论派的小猪只是紧张的站在一旁发愣，而是脱掉上衣扑打火苗。但是两个领导者都十分坚持己见，(一方面也是因为众人的支持让他们一但放弃就下不了台)才导致最后的悲剧。在基本信念上不同的两人，杰克选择顺从现在的生活而狩猎。这本是无可厚非的行为，却在发生失职的口角后让他有自立为政的想法。在发现怪物的山洞后，两人都极力否认，但杰克最后仍相信怪物的存在，落荒而逃……由此看来，躲藏在黑色鬼脸后的猎人也不过是个悲观胆小的孩子而已。在之后的误杀西蒙，猎人们多少都受到心理道德的谴责，杀害同伴的恐惧在内心极度想遗忘时，却又遭到小猪的指责。胆小的人们无法面对内心和外在的谴责，反而变成另一种否认对方的仇恨。于是，悲剧再度发生。杰克将对方阵营由竞争对手变成假想敌，靠攻击假想敌维持团体的同心。却导致最后必须谋杀拉尔佛。这样外表强悍凶狠的人物，终究也是恐惧胆小的主角，为了维持同伴们性命的打猎活动，却造成两个同伴的死亡，这些领导者终究也是顺应民情不得不走下去的悲剧角色。

在这场人性的荒谬剧中，私利与公利常并存，理性与野性相对又从不远哩，朋友和敌人随时在变，胆小和强权混为一谈，领导者也同时被群众所领导……或许当陆军发现他们时问的：「你们到底在干什么？」才让他们真正从这场荒谬的生存游戏中清醒吧！

1.苍蝇王这个词的本意为何？
我在网路上查到的答案出自于新约的马可经文，希伯来文为「别西卜」，(BAALZEBUB)即鬼王，撒旦的同义词。

2.苍蝇王的象征意义为何？
苍蝇王3字本身既然有鬼王的意思，代表的即是怪物，可能是洞穴中的怪物的同意词，也就是潜藏在人心恐惧的怪物。

3.片中主角的代表？
参考网路上的文章(郭秀娟，解读苍蝇王的象征意义)后，她将4个主角分为4种类型---西蒙的灵性(电影中并未作深入叙述)、小猪的理性、拉尔佛的善性，和杰克的恶性。但对于杰克的恶性我有不同的看法，请参照下文「我的思考」。

4.如果西蒙没被意外杀死，事情会有不同吗？
我相信西蒙的死虽是意外，却是引爆小猪的死的导火线(参考下文)，也在谋杀同伴的恶循环开了先例，将众人的恐惧转化成被迫伤害他人的力量。因此，我认为西蒙如果没死，事情将有不同，或许就不用让猎人们背负两条性命的罪恶感。

5.假如今天流落到荒岛的是我们班，下场会一样吗？
在回答问题之前，要先把作者的想法考虑下去：孩子们的确是最单纯无邪的，但也因此他们还未受到社会化的影响，也不了解秩序的重要性。因此，如果因为孩子们会犯罪就认定人性本恶，倒不如说是无知比较洽当。我相信教育甲班就算全部困在荒岛上，也能顺利建立制度并且分工求救。有意见分歧时也较能妥协，打猎的人打猎，求援的人求援……在班代或导师的带领下重建制度 (当然，我还是不希望真的会发生这种事)。

我是在搜寻关于生存游戏的相关消息时找到这篇文章
我认为生存游戏的宗旨与苍蝇王颇有几番类似之处.....
希望有人有生存游戏小说中文版的电子档 能分享喔