廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2549 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
遊牧民族 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x35 鮮花 x657
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分版主評分版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 無故意過失之行為
最近刑總剛開課,
通常刑總從條文1到8條講完就都會接行為理論開始教,
不過應該使很基本的,
但我開始有疑惑:
像100年鐵路特考的一題"老婦突中風壓死睡在一旁的嬰兒&quo ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:500 (by kai709) | 理由: 感謝您檢舉違反版規的貼文, 獎勵金500元.


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-08-20 00:55 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

行為是最先檢驗的層次,不是行為人的行為,就沒必要檢驗故意過失!

只是是不是行為是有很多爭議,所以如有不同見解才會繼續檢驗有無故意過失。

比如

1.A說認非屬行為:...................
  故甲無罪。

2.B說認屬行為:可能成立刑法第XXX條
1.是否該當XXX之主觀構成要件......



以上僅供參考


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2012-08-20 03:17 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.115229 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言