甲酒驾撞车撞断一根路灯后，离开现场跑回家里带母亲乙来顶罪

甲是否犯了 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲：醉态驾驶

乙：顶替罪

其他都没有

肇逃要致人死伤、毁损不罚过失、使公务员登载不实要该公务员无查证义务

甲乙没有竞合的问题

使公务员登载不实要该公务员无查证义务


这句话不太清楚，可以解释一下吗?

我看新闻说，乙是犯了伪造文书罪@@

214的成立要件，该公务员必须是你讲什么他就写什么，不用查证。举个有名的例子：假迁户口(选举时的幽灵人口)，因户籍法有规定户政人员必须去查证真实性，所以报幽灵人口不符合214要件。

警察一定有查证人犯义务，这应该可以理解。

不过如果是在「警询笔录」时假报自己为犯罪人，那又是另一种讲法了。这有点复杂，简单的来说，笔录就是记录「受询人说了什么」，乙说「我干的」，笔录上写的也是「乙说他干的」，那根本没有登载不实的问题。笔录上绝对不会写犯人是谁，又不是判决书

第二点不懂...就算了，第一点比较重要。

另，记者写的，听听就好。警察讲的？不太重要。警察只是需要一个理由把人送到检察官那边，记者的法律水准则是有目共睹(也不能怪他们就是)