§88--民法第88條規定，表意人因錯誤而撤銷意思表示，以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

所謂過失如何 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

所謂過失如何解釋，學說或實務有爭議

①甲說：採抽象輕過失，較能保障交易安全，表意人較不易行使撤銷權。
②乙說：採具體輕過失，避免使表意人無行使撤銷權之機會。
③丙說：重大過失，表意人行使撤銷權過多。

請問對甲說、乙說、丙說，能舉實例說明之嗎？

個人所知：
這是屬於民法中的「歸責理論」，其中分為「無過失責任、過失、故意」！

無過失責任，包括不可抗力責任與事變責任！
過失責任，包括抽象輕過失、具體輕過失、重大過失
故意責任，包括故意與惡意

過失責任的細分：
抽象輕過失，乃違反善良管理人之責任，例如：無償寄託、無償委任、無償合夥等！
具體輕過失，乃違反自己注意之責任，例如：有償寄託、有償委任、有償合夥等！
重大過失，乃指違反一般人注意責任，例如：債務人之遲延給付

至於實例，可能查書比較快！因為，不同的「債」之關係或物權關係，其「歸責條件」不一定都一樣！