跟中止犯無關~~
犯意變更？另行犯意？
重傷

殺人預備成立
臨時改為重傷故意且著手,結果出現,
兩罪競合.一個生命法益,一個身體法益,誰吸誰?
沒有殺人著手,沒有中止問題.
行為數?犯意十犯行?有兩個犯意,算兩個行為.或殺人犯意本有傷害犯意,所以一行為犯意.
客觀上,無法區分是數行為,因為時空密接下的行為.

雖然說是另別起意，但是法益同一之下敝人認為應該要用接續犯去審而
成立一個殺人未遂！

談一下自己的想法好了。

1.甲本欲殺乙，亦著手於殺人行為之實行，惟因乙苦苦哀求而中止其殺人行為，成立殺人罪之中止犯。
(1)己意中止(○)
(2)中止行為(○)
(3)犯罪結果未發生(○)
2.甲中止殺乙之行為後，又出於故意而重傷乙，成立重傷罪。
3.兩罪數罪併罰。


會採這解法的理由，因為拆開來比較簡單。

因為我發現，從重→輕的犯意變更我不會寫

重傷改殺人，直接論殺人；殺人改重傷，若論殺人未遂，那有無中止犯之問題？
如同本欲強盜，改恐嚇取財，如何論？

就先看重法處罰的行為程度，預備／未遂／既遂；當然不可能既遂啦，
不然就沒戲唱了！然後輕法既遂下跟重法原本是另別起犯益，不過法益
同一性應該折重處罰較為妥適！

下面是引用 Dragon-Q 於 2010-09-05 20:29 發表的 :
就先看重法處罰的行為程度，預備／未遂／既遂；當然不可能既遂啦，
不然就沒戲唱了！然後輕法既遂下跟重法原本是另別起犯益，不過法益
同一性應該折重處罰較為妥適！

99台上3977

行為始於著手，故行為人於著手之際具有何種犯罪故意，原則上自應負該種犯罪故意之責任。惟行為人若在著手實行犯罪行為繼續中轉化（或變更）其犯意（即犯意之升高或降低），亦即就同一被害客體，轉化原來之犯意，改依其他犯意繼續實行犯罪行為，致其犯意轉化前後二階段所為，分別該當於不同構成要件之罪名，而發生此罪與彼罪之轉化，除另行起意者，應併合論罪外，其轉化犯意前後二階段所為仍應整體評價為一罪。是犯意如何，原則上以著手之際為準，惟其著手實行階段之犯意嗣後若有轉化為其他犯意而應被評價為一罪者，則應依吸收之法理，視其究屬犯意升高或降低而定其故意責任，犯意升高者，從新犯意；犯意降低者，從舊犯意。又因行為人轉化犯意前後二階段行為係屬可分之數行為，且係分別該當於不同構成要件之罪名，並非一行為而觸犯數罪名，自不能依想像競合犯之規定從一重處斷。


剛網路找到此篇見解，可是我找不到原文

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

某甲出於殺乙之故意，拿刀追殺乙，乙被逼至角落，苦苦哀求，協議以一隻手臂換取生命。甲大發慈悲，只奪乙一條手臂，請問甲該當何罪？

假設乙因血流不止,而死亡
那甲又該當何罪呢?



視其究屬犯意升高或降低而定其"故意責任"

下面是引用 lai0913 於 2010-09-05 22:41 發表的 :
某甲出於殺乙之故意，拿刀追殺乙，乙被逼至角落，苦苦哀求，協議以一隻手臂換取生命。甲大發慈悲，只奪乙一條手臂，請問甲該當何罪？

假設乙因血流不止,而死亡
那甲又該當何罪呢?



視其究屬犯意升高或降低而定其"故意責任"

若是犯意變更來解，

就是拿殺人未遂vs重傷致死 還是論殺人未遂。

當然，另外有「未必故意」的討論空間，我覺得討論這個就不好玩了