曾经在电视上看到如下剧情..............

甲男家境富有，妻妾成群
乙女和丙男原本是一对恋人，但甲男看到乙女年轻貌美，先故意把丙男害死，再用计把乙女骗过来纳为小妾
后来有一天，乙女发现丙男是被甲男 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

不需要拉~~人都疯了~~
不过保安处分应该是少不了的~~

乙是否构成杀人既遂罪? ----Yes
刑法第19条:责任能力之判断是以行为时为断
乙下毒行为时并无精神障碍或心智缺陷之情形
其认识下毒之行为,并有使甲死亡及窃取财产之故意
甲之死亡与乙之行为亦有相当因果关系
故无法阻却罪责
惟行为既遂后
乙因良心谴责而停止下药
是否可构成准中止犯?
由题观之
乙并无积极防果结果发生之行为
故不能成立准中止犯
乙仍构成杀人既遂罪!

本题应可补充说明
乙可否主张正当防卫?----No
甲杀害丙,甲虽是不法之人
惟甲对乙而言
并无任何现在不法之侵害
故乙所谓之报复行为不能主张正当防卫

惟法官于科刑时
应先将乙送行鉴定并审酌乙之犯罪动机
而为刑之科刑
因乙已发疯
似应于刑之执行前
先为监护处分为宜
待其无危害公共安全之时
再为执行

以上为小的拙见,仅供参考

根据剧情，这药的毒性是要长期服用才会发作致死
在乙女心神丧失后，刚好甲男因体内累积一定的毒量才往生
我比较好奇的是.......就时间点而言，甲男是在乙女无责任能力后才往生的
这样也会有刑责吗？

刑法第一条不就是规定：行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。

v大不也说了：刑法第19条:责任能力之判断是以行为时为断

下毒应认为已为着手，有无致死之结果只是判断既未遂的依据而已。
所以，既然是问刑责，当然有刑责。

如果以：就时间点而言，甲男是在乙女无责任能力后才往生的→这样就无刑责的话。
那乙女每天下完毒之后，就上床睡觉（也是处于无责任能力状态），是不是隔天都可以无刑责？ ？？

晚辈以为行为时仍有责任,乙仍成立杀人既遂罪,
而乙现已心神丧失,是否仍要在监执行
依监狱行刑法第11条,应拒绝收监
故由检察官移送适当处所执行,如精神病院

 乱说的啦!

这个案例算不算是原因自由行为？

原因自由行为的前提
是因故意或过失自行招致"行为时有精神障碍或心智缺陷"的情形
乙是在行为后出现精神障碍
故不适用之

行为之处罚以行为时，至于行为后的发疯仅多影响到执刑的部分

下面是引用 daphne23 于 2010-05-14 21:15 发表的 :
这个案例算不算是原因自由行为？

大大对「原因自由行为」有误解喔！

所谓原因自由行为，是谓

1.行为人于行为前已有犯罪之故意，故意自陷于无责任能力状态，进而实行犯罪行为。(故意原因自由行为)
ex.我想杀A，在往A住处之前故意喝醉，然后在醉态之下杀掉A。
2.行为人于行为前对于犯罪之发生有预见可能性，而有意无意自陷于无责任能力状态，进而实现犯罪行为。(过失原因自由行为)
ex.我是客运司机，却在轮班休息时间喝酒，导致开车时出车祸。