甲是海中動物鰻,被警出外勤在b縣捉到(由a縣 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)
1.按刑事訴訟法第5條第1項規定
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
2.依題意所示
被警出外勤在b縣捉到(所在地)
甲之犯行為c縣(犯罪地)
住居所在d縣(住所、居所)
所以.b.c.d三縣之地方法院有管轄權(刑事訴訟法第4條前段參照)
3.惟甲此時所犯之罪是屬於1.內亂罪。2.外患罪。3.妨害國交罪。第一審管轄權屬於高等法院(刑事訴訟法第4條但書參照)
所以高等法院法院也有管轄權
(二)
1.至於由a縣檢座指揮下.依刑事訴訟法第16條準用刑事訴訟法第13條規定
法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。
2.又依刑事訴訟法第16條準用刑事訴訟法第14條規定
法院雖無管轄權，如有急迫情形，應於其管轄區域內為必要之處分。
3.依題意所示.如有急迫情形.a縣仍有管轄權
(三)總結.綜上所述
1.a.b.c.d四縣之地方法院有管轄權
2.甲若犯1.內亂罪。2.外患罪。3.妨害國交罪.第一審管轄權屬於高等法院(刑事訴訟法第4條但書參照)
高等法院法院也有管轄權

以上僅供參考

這題目是出於一個法律座談會，本來是針對搜索現在改為羈押！！
管見認為，針對被警出外勤在Ｂ縣捉到（由Ａ檢座指揮下），應為
Ｂ縣法院為申請羈押之管轄法院～～

對阿!!我記得沒錯的話是91年的台南地院法律座談會，而且是以搜索為題

為使回覆者有討論的感受,回應如下:本題兩個爭點
1,檢察官有無管轄適用問題?檢察官違反管轄規定之效力?即可否聲押?
2,犯人所在地是指起訴時或起訴前?若無管轄權法院做了准押裁定,效力如何?

沒看清楚題目

海中動物鰻.應該由逮捕到的b縣警察宰來吃才對.與a縣檢座共享才對

其實這個問題在很早以前,
鰻捉到之後以直昇機立刻送綠島,再統一由台東法院管轄准
羈押(那時在學校上課時老師批評時,真的不懂為何不可以如此)

下面是引用 柏檜 於 2010-04-10 18:15 發表的 :
其實這個問題在很早以前,
鰻捉到之後以直昇機立刻送綠島,再統一由台東法院管轄准
羈押(那時在學校上課時老師批評時,真的不懂為何不可以如此)

所在地以起訴時為準.自以該案件屬於法院為準.(院解3825.及48台上837參照)
(我參考周宜峰老師的刑事訴訟法P1-36頁敘述)