我有一親戚當會計25歲無前科紀錄，於去年3月至12月涉嫌竊盜公司印章利用業務之便，以支票方式陸續盜領該公司資金24筆合計金額約150萬，另由老闆私人帳戶直接盜領現金16萬(此部分贓款經勸說已歸還給該公司老闆) ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.看法官會不會比較心軟,判個集合犯或包括上一罪吧!

2.應該還有偽造有價證卷(支票)

3.和解刑會比較輕吧?,而且會比較容易假釋

4.看法官哦!
 

下面是引用 lai0913 於 2010-03-04 18:06 發表的 :
1.看法官會不會比較心軟,判個集合犯或包括上一罪吧!

2.應該還有偽造有價證卷(支票)

3.和解刑會比較輕吧?,而且會比較容易假釋

4.看法官哦!
 

 lai0913 謝謝您
看來等法官判決時在作進一步的選擇
我們會試著展現誠意地!

１業務侵占(成立)、竊盜（成立）、偽造特種文書（成立）、行使偽造文書（成立）、盜用印章（成立）…不知道了！
２不管如何。依§５７科刑時以行為人責任為基礎…有很多標準：動機、目的、手段、品行、損害…、犯罪後之態度
３先不要被成立多少罪嚇到！你的案子，侵害的是多個財產法益（會找一個最重的刑），另外盜領錢的部份（３３９－３，我不知道會不會成立！已還錢了！→這罪名會與財產法益的罪數罪並罰，就是兩罪相加，ＥＸ一個判３年，一個判４年＝４～７年之間，由法官裁量！）


４以上自已見解！沒有任何實際經驗，但差不多了吧！
５和解…會不會判緩刑？不知！

…有任何不對地方請各位指教…謝謝

偵查中或已起訴?
若是偵查中,在檢察官,找看看有無緩起訴的可能性?或只是民事的借貸關係？
或是簡易判決、認罪協商等。可能不必進去關？
另外，和公司之間的財務問題，一定要解決。
實體法上：
會計，有保管印章嗎？錢在銀行，並沒有保管錢，只是利用職務上的便利去領錢？算不正的詐欺罪，不算業務侵占（民法的混合，錢在銀行，不是在會計持有中，要件不符。）用支票，偽造支票並使用，而且是詐欺，所以一次算一個行為，可能僅論詐欺一罪。有２４次則２４罪。
詐欺罪可以簡易處刑，也在認罪協商的要件中。每一次的行為都可以。但有無因為太多次，而變成不可以，還要查。

下面是引用 柏檜 於 2010-03-07 00:36 發表的 :
偵查中或已起訴?
若是偵查中,在檢察官,找看看有無緩起訴的可能性?或只是民事的借貸關係？
或是簡易判決、認罪協商等。可能不必進去關？
另外，和公司之間的財務問題，一定要解決。
實體法上：
會計，有保管印章嗎？錢在銀行，並沒有保管錢，只是利用職務上的便利去領錢？算不正的詐欺罪，不算業務侵占（民法的混合，錢在銀行，不是在會計持有中，要件不符。）用支票，偽造支票並使用，而且是詐欺，所以一次算一個行為，可能僅論詐欺一罪。有２４次則２４罪。
詐欺罪可以簡易處刑，也在認罪協商的要件中。每一次的行為都可以。但有無因為太多次，而變成不可以，還要查。

已經作完筆錄於過年前函送了，但是至今一直沒偵查我們在等通知。
在報警作筆錄時已經認罪並主動提出犯罪方式及次數。
他沒保管印章，但有保管支票，因此每次的犯罪都應該會構成盜領印章(竊盜)及偽造文書罪。

請問一下(利用職務上的便利去領錢？算不正的詐欺罪，不算業務侵占)
利用職務上的便利去領錢一般不就是業務侵占?為何是不正的詐欺罪呢?
我聽他老闆的律師說還構成背信罪?是不是說有業務侵占都會跟背信罪一起成立呢?(他沒保管印章應該不構成背信才對阿! 我自己認為。)

也有背信，保管支票本，卻去領錢。
盜用印章＋偽印文十偽有價證券＋行使偽有價＞一行為的話，算一個罪名（偽文）
背信。。。。，一行為，不同法益，想像競合＞算偽文
。。。。。。。
總之以違背職務的背信（要保管好支票的職務）＋盜印＋偽印文＋偽有價＋行使偽＞就算一罪。
按此而言，沒有３３９－１或－１的不正詐欺。（因為印真，票真）沒有騙銀行）（一說）
至於是否業務侵占？
沒有保管印章，
只保管支票（沒有填上任何有效發票行為，只是一張紙），侵占一張紙，沒有這個罪責。業務侵占一張紙？
。。。。
所以，另一說，以不正方法取得印章而使銀行誤以為真正有權之人，給付票款，算不正的詐欺（３３９－２？）
。。。。
管見，不是業務侵占的重罪（沒有保管錢，而將錢給占了）（這一條是重罪）
比較接近是，３３９－２？（？指自己再查一下法條，不正詐欺罪）（比較輕），

。。。
再來是２４次的認定。每次都可能緩刑（這部分必須說理，按易科罰金的釋字和最新修法的類推，有利類推，不能因為總計起來，就不能緩刑。）累計起來，本質不變，還是可以緩刑。

下面是引用 winzip383 於 2010-03-04 17:37 發表的 業務侵占的一罪一罰問題:
想請教
1. 依照一罪一罰制度是不是應該會判刑十到二十年?
2. 除業務侵占、竊盜及偽造文書還有其他罪嗎?
3. 另外，她本身犯後十分懊悔也想盡快工作還錢和解，我們大家想以貸款幫她先還清跟她公司和解，不知道合解對案情有多大幫助?
4. 若我們先達成和解，在法官那邊她有沒有機會判緩行呢?
    感謝各為先進為我們解惑!!

1.應該沒那麼重
2.那三項,(和解後)一個判6個月到1年,看就很嚴重了
3.儘早和解比較好,這案子要緩起訴很難,我看法先求老闆諒解,在檢察官爭取緩起訴(不行)-----認罪協商(一定准)會少判一半的刑
4.要緩刑---看運氣吧

不是339-1,或-2的詐欺
可能是339讓銀行誤以為本人有權的票據的欺騙。

下面是引用 柏檜 於 2010-03-07 17:32 發表的 :
也有背信，保管支票本，卻去領錢。
盜用印章＋偽印文十偽有價證券＋行使偽有價＞一行為的話，算一個罪名（偽文）
背信。。。。，一行為，不同法益，想像競合＞算偽文
。。。。。。。
總之以違背職務的背信（要保管好支票的職務）＋盜印＋偽印文＋偽有價＋行使偽＞就算一罪。
按此而言，沒有３３９－１或－１的不正詐欺。（因為印真，票真）沒有騙銀行）（一說）
至於是否業務侵占？
沒有保管印章，
只保管支票（沒有填上任何有效發票行為，只是一張紙），侵占一張紙，沒有這個罪責。業務侵占一張紙？
。。。。
所以，另一說，以不正方法取得印章而使銀行誤以為真正有權之人，給付票款，算不正的詐欺（３３９－２？）
。。。。
管見，不是業務侵占的重罪（沒有保管錢，而將錢給占了）（這一條是重罪）
比較接近是，３３９－２？（？指自己再查一下法條，不正詐欺罪）（比較輕），

。。。
再來是２４次的認定。每次都可能緩刑（這部分必須說理，按易科罰金的釋字和最新修法的類推，有利類推，不能因為總計起來，就不能緩刑。）累計起來，本質不變，還是可以緩刑。

背信（要保管好支票的職務）＋盜印＋偽印文＋偽有價＋行使偽＞就算一罪?
她是不是算遂行接續犯?因為每個過程都均足構成犯罪要件。把以上算一罪是何罪呢?是不是用想像競合取其最重的罪呢?
犯了24次事不是該用數罪併罰的方式呢?
不管如何謝謝版主及柏檜的協助，目前先行處理民事和解部分，刑事等開庭再聽法官判決吧! 十分感謝!!