廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4041 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
in0022633
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[財政學] 稅收中立 租稅中立
請問
98年地方五等考的稅收中立性

租稅中立性

兩個是差在哪呢??



傳統的租稅中立論,乃係依 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:APNIC | Posted:2010-01-26 08:29 |
小杰
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x66
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問
98年地方五等考的稅收中立性

租稅中立性

兩個是差在哪呢??

租稅中立原則 : 即租稅課徵不應改變財貨的相對價格,避免扭曲純市場經濟活動之最適資源配置和不引起超額負擔.

稅收中立 : 其一為政府的稅收總量不論稅率如何調整, 都要維持不變; 其二為不論稅率如何變化, 稅收中立都要求政府始終維持相同的稅收.
.
以上2者是不一樣的, 這是參考之前的高手回答, 小妹略為整理一下.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x3 回到頂端 [1 樓] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-01-26 09:14 |
joowon
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這題我也錯了,被考選部耍了.....

我也翻了一下書,其實沒有太多的書有談到稅收中立,都是租稅中立,後來是用英文去查,

才有比較多的資料

租稅中立大家都知道,不談了

稅收中立:就是不管怎麼樣,稅率、稅法如何改變,政府都要收到一樣的$$,不過這只是理想,學著都認為不可能 
簡單舉兩個例子: 
A、98.1.21之後,遺贈稅的稅率從原本累進稅率(最高50%),降到比例率10%,那這部份的稅收是從哪來補呢!? 可能是所得稅,可能是營業稅....總而言之,就是要有稅來補到國家總稅收不變就對了 
B、假設所得稅的邊際稅率調降,國家的稅收必定受影響,所以就要同時配合免稅額或扣除額的調降,以維持所得稅 稅收不變

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.....好像沒有現代的租稅中立論的樣子,沒有看過相關資料,
有傳統不代表有現代,就像農曆新年是我們的傳統新年,雖然現在也有國曆新年,但這兩者也並不相對,個人是覺得好像沒有,而且租稅中立的理論是維持稅後的水平公平,這個理論好像沒有什麼值得再深入或是推翻的空間

個人淺見...有高手如果知道有現代的租稅中立,還請不吝指教


[ 此文章被joowon在2010-01-26 20:14重新編輯 ]


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2010-01-26 20:07 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054558 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言