甲学生一日放学回家,却又见凶暴之养父对养母拳打脚 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

依甲的故意来区分,养父为直系血亲尊亲属
1.杀人--272
2.伤害--277或278伤害致死,依280加重1/2,再依57减轻(气愤非273)


以上为了抢头香黑白写的

下面是引用 lai0913 于 2009-11-16 21:52 发表的 :
依甲的故意来区分,养父为直系血亲尊亲属
1.杀人--272
2.伤害--277或278伤害致死,依280加重1/2,再依57减轻(气愤非273)


以上为了抢头香黑白写的

瞎掰补充

正当防卫阻却违法之可能？

争议点：防卫权滥用之禁止-最近亲属间。

照实务见解，家暴行为应该是客观上足以引起公愤之情形，又养父有伤害的不正行为在先，养子也在当场，

应该是该当公愤的要件，

我的判断是甲成立279但书，毕竟养父还是有送医，应该没有不作为的杀人故意，

但甲可主张防卫过当(因属最近亲属间之侵害行为)，依23但书以减轻或免除其刑。

以上也是胡说八道！

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-16 22:15 发表的:



瞎掰补充

正当防卫阻却违法之可能？

争议点：防卫权滥用之禁止-最近亲属间。

防卫权滥用之禁止-最近亲属间
小弟是认为不行
但紧急避难应该可以用吧!

下面是引用 lai0913 于 2009-11-16 22:33 发表的 :


防卫权滥用之禁止-最近亲属间
小弟是认为不行
但紧急避难应该可以用吧!

甲〝学生〞满18了吗??
紧急避难应该欠缺必要性吧…

甲之行为
一.有义愤的情状出现.97上1111判决参照
二.有对直系血亲犯因伤制死罪.直系血亲实务见解适用民法规定
加上26刑议(一)
三.故意防卫过当.无权利滥用之情形原因"家暴"事件
四.23条但书减免责任
五.57条与59条上审酌刑度

P.S:补充.既然家暴都出现了.顺便告知一下.立法院对家暴案件有
出现在适用对"卑亲属"的提议....

争点
1正当防卫:过当防卫
2义愤(罪责):忧先
3养父是父(加重):没有论到,用刑57
4一刀在那?是伤害故意或杀人故意.一刀就死,故意的.
有因果关系和客观归责.
5人死了,故意杀人即遂罪(必有伤害,典型伴随,吸收了)
6刀没收.
7学生,但没指明不满18,所以不去看了.

补充:若这一题改成
"甲学生一日放学回家,却又见凶暴之养父对养母拳打脚踢，一时气愤竟持一旁之
水果刀刺向养父，养父因受伤过重而送医不治，则甲之行为如何论处？"
-->甲会有不一样的结果