廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2832 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
daab123
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x59
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[財政學]地方財政理論題目...
以下,請各位幫幫忙!阿里阿多


1.上級政府補助具有外溢效果的地方公共財,則地方人民負擔之公共財的價格會有何變化?
A提高
B降低
C不一定
D不變

我選C
此題答案為B

若補助 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被daab123在2009-09-25 13:38重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by tenpage) | 理由: 謝謝協助分科


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-09-09 01:42 |
plum1103
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

2 屬於獨占競爭市場,因為具地方色彩性,產品異質。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: 謝謝答覆


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-10-18 23:41 |
daab123
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x59
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不是很懂耶...
為什麼具地方色彩就是獨占競爭?


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-10-19 21:29 |
plum1103
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

獨占性競爭是假設產業中有許多廠家存在

且這些廠家長期都可以自由進出市場

又因為廠家間生產的是「異質性商品」

所謂「異質性商品」即在消費者主觀認定上不一樣的商品

那地方公共財貝色彩性,如有些地方重視文化,有些重視治安,有些補助金額特別多...等,具有異質性,如果獨占性競爭市場,人民可以透過以足投票,選擇自己想要的地方公共財!!不知你有沒有比較懂一點呢???呵~~~

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: 謝謝解答


獻花 x2 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-10-19 23:15 |
sml1885
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x10 鮮花 x78
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

3.若地方公共才具有外溢效果,則所決定的公共財數量?

答案:不一定偏高或偏低
用上課筆記(以前)
比較     帶條件配合補助款                 不帶條件配合補助款  
意義     受補助者須提相對配合款.       受補助者不必提相對配合款.
圖形     預算線一軸外移.               預算線平行外移
效用   低於不帶條件                         較高
結論     較能逹成預期目標,增加特定       福利水準高,因不致干擾地方政府
        公共財數量                           的預算線
不知是否明白 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: 謝謝解答


獻花 x2 回到頂端 [4 樓] From:台灣台灣基礎開發 | Posted:2009-10-30 07:29 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.019241 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言