在談論問題之前,我們有必要的將自由主義與保守主義的特徵作
一個表列,以方便接下來檢視問題:
首先:
自由主義的特色有以下七:
1. 個人主義
2. 自由
3. 理性
4. 平等
5. 寬容
6. 同意
7. 憲政主義
而保守主義的特色亦約略可以分為以下七點:
1. 傳統
2. 實用主義
3. 人類的不完美性
4. 有機體論
5. 層級體系
6. 權威
7. 財產
實用主義是一種理論或實務的應用,主要強調實際的環境目標；實用
主義意味著對抽象主觀念的不信賴，而於強調“理性”的自由主義
相左．(簡而言之實用主義就是較為講究"現實")
而托利主義主要是脫脫於保守主義的家父長式保守主義，是一種保守
主義的意識型態立場，特徵是相信“階層體系”的存在，強調傳統，
並支持義務說與有機論，基於類似於貴族風範的新封建主義觀點上的
職責原責與社會義務訴求，也就是說亨受特權就必需付出承擔義務的
代價；擁有特權和權力的人必需負責照顧下位者的責任，追求廣泛的
社會凝聚和團結的目標．於是形成所謂同一家的原則，這就是一般被
通稱為“托利黨人”立場基礎．
再來看新右派；美國原本是採自由主義的國家，二戰後經濟蕭條時代
凱因斯學派的興起，主張國家應適度的給予市場干涉，新右派是反對
這種看法的，於是一方主張應該在自由的基礎上，國家應干涉介入，
另一方則認為，應該“保守原樣”，也就是原本國家不一涉的做法就
是好的，這一點洽與保守主義裡的“相信傳統是好的”符合，於是新
右派雖然是主張自由主義的，但是因為主張保持“原本”國家不干涉立
場的想法，與打破原有做法主張國家應干預的一派相左，因為被稱為
新右派，（因為他想要保持“自由國家不干涉的傳統”）
最後我們來檢視一下，古典自由主義，古典自由主義是強調“個人主
義”之極端的形式的保證，也就是以“個人”為中心，透過原子論的
社會觀，進一步的增強，意指一干預或不對個人施加不必要的束縛，
也意味著，古典自由主義對於國家或是所有形式的政府干預，抱持
著極不贊同的態度．
最後，原始的的左派象徵改革與右派象微保守維持原狀，
(剛開始時不過就是認為應該要改革的坐在左邊,想要保留原狀的坐
在右邊而己^.^)
個人淺見的認為，單以左派右派來區分意識型態是一種較為粗糙的
作法，以上為例：新右派本身其實是主張“古典自由主義式”的國
家不干預的意識型態，但是在時間的光譜中，另一派較新的看法認
為在當時，國家應給予適度的干預，於是主張“保存原本”古典自
由主義式的機制的一派，因強調維持“舊”的傳統，於是變成了右
派，但是相較於其他講究維持歷史傳統的右派而言，他是在保護“
強調個人主義的古典自由主義“反對國家任何的干預行為，這種守
舊的想法和做法，於是被列為是“右派”，而為區別傳統的右派，
於是就給它加個“新”就變成了新右派了．
但是新右派除了“保護原本制度”的想法與右派相同之外，其他
內函與主張幾乎完全不同，（在右派陣營中它就像是藍皮綠骨或是
綠皮藍骨一樣
）
故而個人淺見認為，以左或是右來看待分析意識型態是一種危險的
且較不精確的做法，而是應該以內函來區分其究竟為保守或是自由
較為妥適
(哦...太多了,累死囉.不打了..
若是有錯請指正,但別打偶)
