http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1608103105585
转贴知识家发问～先程序、后实体？

网路找到的也是我的疑问.但回覆者的回答是否有错了？

Q课本上写：
大陆法系重视诉讼程序，强调『先程序、后实体』之观念。英美法系重视习惯、判例而重实体，忽略程序，故诉讼法程序上较无整齐划一之规定。
可是在英美法系的部分又写『程序法优位』还写『大陆法系传统上将注意力集中于实体法之规范而忽略程序法』。
怎么觉得前后矛盾??
那英美法系到底是重视程序还是忽略程序呀???

ANS
大陆法系~先程序后实体~
也就是如果今天形式不合法就不会进入实体审查的程序~
传统上将注意力集中于实体法之规范而忽略程序法
英美法系有陪审团~
大陪审团决定案件是否起诉；小陪审团决定案件是否有罪
重视习惯、判例而重程序~
但当如无判例时~程序就变的很重要~

我的第一个疑问是：
重视习惯、判例而重程序~
程序二字是不是打错了？？？是否应该是-->实体

我的第二个疑问是：
大陆法系
1.分类上：重视实体法
2.特征上：先程序，后实体
海洋法系
1.分类上：重视程序法
2.特征上：先程序，后实体
这样对吗？

我的第三个疑问是
大陆法系很容易理解--->程序不行就实体不究。
但是海洋法系重程序，是为什么呢？
跟大小陪审团的起诉、定罪有关吗？
能举例或说明让我理解吗？




这题很难吗？？为何没有人回答呢？？