竊聽器捉姦 未觸妨害秘密


桃園縣賴姓男子與徐姓情婦92年間通姦生子被判刑，卻持續交往，馮姓妻子委託徵信社在丈夫車上裝設GPS與竊聽器，逮到丈夫與徐女在高鐵桃園站附近「車震」告進法院，賴某則反控妻子妨害秘密，檢察官調查認為，馮女並非「無故」侵害賴某隱私，昨天將馮女以不起訴處分。

這起捉姦蒐證與妨害秘密的法律衝突，因刑法妨害秘密罪是以「無故」竊錄他人隱私為要件，檢察官認為馮女因要保護婚姻與家庭，侵害隱私的蒐證行為並非「無故」，而在法律衝突中，馮女要保護的家庭與婚姻，在比例原則上優於丈夫的隱私權，因此認定不構成妨害秘密罪嫌。

這件人夫與情婦兩度被狀告通姦案，男主角39歲的賴某為印尼華僑，10餘年前與馮女結婚後，92年間被馮女發現出軌，與小他11歲的徐姓女子婚外情生下1女，馮女當時提告通姦，經法院各判刑3月，2人都以易科罰金執行完畢。

然而馮女於95年間發現丈夫與徐女仍然藕斷絲連，不僅互有聯絡，還兩度共赴印尼探親，經委託徵信社在賴某的轎車上裝設錄音設備與GPS衛星定位器。去年9月2日下午賴駕車搭載徐女外出，馮女隨著徵信社人員尾隨，發現丈夫與徐女在高鐵桃園青埔站區偏僻處「車震」，完事後還順手丟出衛生紙團。

馮女當下撿回衛生紙團，且收回錄音帶聽到男女談話及性愛的呻吟聲，於是再度控告賴與徐女通姦。

桃檢偵辦時，從衛生紙團驗出有賴某與徐女混合體液DNA，加上有錄音帶為證，且2人經查二度同時入出境，因此認定有通姦之嫌，但馮女最後關頭撤回對丈夫的告訴，檢察官6月間偵結將賴不起訴處分，徐女則以累犯通姦罪嫌起訴。


除了此判決外，其實之前亦有臺灣高等法院花蓮分院８９年上易字第２１３號刑事判決同此意旨囉~大家可以參考看看喔.