刚才听到电视台在播出此消息,不知道大家有什么看法
或是买屋需要注意的事情??
完整内容等找到再PO出来:已如下
台中市杜姓女子看到建商广告「全新完工」的房子，签约购屋并付50万元订金，后来发现房子是10几年前动工的，欲索回订金被拒；一审认为契约已签，判建商胜诉，高院逆转改判建商要加倍赔偿杜女100万元定谳。
95年9月间，杜姓女子看到建商广告，指台中市北区一栋大楼是「全新完工，可立即进住」，前往看屋时，销售人员一再强调房子是全新完工。杜女签下买卖契约，并当场给付50万元订金。
不料，杜女回家上网查询，发现这栋建物早在10几年前就已动工，完成结构骨架，后来因故停工，闲置10余年，前几年才由建商接手，整理后对外销售。
杜女在9天后打电话向销售人员表示解约之意，并要求退还订金；但建商认为契约中载明有5天的契约审阅期限，杜女未在期间内主张契约无效，因此拒绝退还订金。杜女只好打官司，以广告不实等理由，向建商公司提出损害赔偿之诉。
一审时法官认为建商已提供双方买卖契约内容的房子，依契约内容判决建商胜诉。杜女不服，提起上诉。
高院调查发现，这栋大楼主体结构已有13年历史，在921地震时还曾受损，耐震能力也是依照921前的旧规定，大楼结构的安全性，只符合民国80年的标准。
合议庭认为，对消费者而言，这些都是严重影响消费者购买意愿的重大讯息，建商在交易时未告知，还在广告上宣称「全新完工」，完全背离消者的认知与期待。
高院认为，依广告上的记载，建商必须提供全新完工且无结构安全瑕疵的建物，因此判决建商要加倍返还杜女订金共100万元。
资料来源:
http://tw.news.yahoo.com/articl...10/2/w5n.html
