广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1813 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 关于延迟利息须经登记之争议,HELP!
1.由于抵押权为不动产物权,依法律行为变动时,非经登记不生效力。下列叙述何者有误?
A屋顶加盖之小客厅,因违法登记,非抵押权所及
B延迟利息须经登记,始为抵押权担保对象
C原债权须经登记,始为抵押权担保对象
D违约金须经登记,始为抵押权担保对象
答案:A...........................考选部公布答案(96专技不动产经纪人)

2.设定抵押权时,下列何者纵未登记,亦属抵押权担保范围?
A约定利息
B延迟利息
C违约金
D以上皆是
答案:B
附解说:77年台抗字131号判例---延迟利息因法律规定而发生,故当事人纵未约定,亦未登记者,仍为抵押权担保范围。

一个是考选部答案,一个是判例,延迟利息需登记吗?谢谢!


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2008-07-09 17:11 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.065840 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言