A无证据能力之证据，不生刑事诉讼法之法律效果.............该怎么改才对
B当事人不得提出无证据能力之证据
C无证据能力之证据，不得作为判决的依据
D证据有无能力，由法官依自由心证决定............该怎么改才对
证据，其实分3层来说：
1.证据素材→也就是当证据的东西。
2.证据能力→也就是可以提出法院当证据的证据。
3.证据证明力→证据用来证明事证的强弱度。
有了这3个概念后，针对你的问题，就可以清楚分析了﹗
A：无证据能力之证据，不生刑事诉讼法之法律效果
答：首先，既然是证据（也就是证据素材），当然生诉讼法上的效果，只是不生证据能力，因为取得该证据的手段是不合法，譬如刑求逼供、违反告知义务、夜间讯问等之规定，不得提出于法院（其实这就是诉讼法上的效果，也就是诉讼法上的效果就是不让你提出，这样讲不知道您是否能理解﹖）。
所以可以改成，〝无证据能力之证据，不得提出于法院〞。
B你可以了解，那我就不说了﹗
C是正确答案﹗
D证据有无能力，由法官依自由心证决定﹗
答：证据有无证据能力，不是由法官自由心证，真要说的话，法官的自由心证是证据证明力的强弱问题﹗
证据有无证据能力，你看上面的第二个概念可知，可以提出于法院的证据，必须是符合正当法律程序而来的证据，因为刑事诉讼法都有规定，违反夜间讯问、违反告知义务所取得之自白、传闻法则之禁止等等﹗在证据能力上就会被排除，亦即可以改成〝证据有无证据能力，依法律之规定〞﹗
因为题目看起来是选择题，所以大致上了解这样就可以解题了；但是如果是申论题，就不能这样粗浅的探讨。
以上供您参考﹗如果有错或是有问题，欢迎不吝指教。
