這些為數約二十人的「名嘴」兵團，從藍到綠都有，他們霸占了晚上的新聞媒體，他們壟斷了台灣政治的詮釋權，他們剽竊了整個台灣政治的資訊權與發言權。

很多人在問：台灣今日的藍綠對決、社會空轉、價值淪喪是從何而來？如果起因於藍綠鬥爭，莫非過去國民黨與0000000000000000000000000000000000000000就水乳交融，和解共生？如果是起因於意識形態差異，難道過去的台灣果真和樂融融，大家對統獨很有共識？過去難道沒有經濟不景氣？難道沒有人自殺？難道沒有貧富差距？難道沒有貪汙？難道政治人物都不會說謊？難道沒有族群衝突？簡短掃視一下台灣歷史，就會知道，這些東西從以前到現在就一直存在，既然如此，它們就不會是導致今天亂象的決定性因素。

接下來應該要問：這幾年的台灣社會中，究竟有什麼是新躥起的、又難以抗拒的社會力量？答案當然很多。不過，就政治與社會的影響面來說，政論節目與電視名嘴絕對是大多數人心中首選的答案。

這幾年來，每天回家，電視新聞頻道為你準備的就是政論節目。最糟糕的是，這些不同的節目卻都是由同一批人在主講。

這些為數大約二十人的「名嘴」兵團，從藍到綠都有，他們霸占了晚上的新聞媒體，他們壟斷了台灣政治的詮釋權，他們剽竊了整個台灣政治的資訊權與發言權。

然而，大家有沒有想過，這些「名嘴」到底是誰？他們是不是可以代表人民？他們何德何能可以坐在那裡告訴我們政治是什麼？這些名嘴裡面絕大多數都沒有足夠的政治學背景，此外有很多都跟政黨（不論藍綠）有著極為親近的關係，有些人甚至親近到去主持政黨的晚會，有些當政黨的幕僚、策士、代言人或傳聲筒。可是，一到了晚上，他們就搖身一變，變成公正客觀的政治評論家，義憤填膺、正氣凜然，開口閉口就是人民與正義。

更荒謬的是，這些人每天在節目中所講的政治，除了噴口水之外，還是噴口水。你永遠不會聽到任何有關政策的討論與辯論，原因非常簡單，因為這些人當中的絕大多數根本就不懂嚴肅的政策。這就凸顯了台灣目前政論節目與電視名嘴的三個矛盾與虛偽的性格。

首先，幾乎所有的政論節目與名嘴都一再說，台灣人民已經厭倦口水，政治人物應該提出政策與牛肉。不過，詭異的是，他們每次遇到政策議題就惜字如金、三緘其口，甚至無話可說、面面相覷。反之，一遇到負面選舉的口水議題，就會立刻精神百倍、口沫橫飛、欲罷不能。於是，馬英九跟謝長廷的經濟政策到底差別在哪裡？他們的兩岸政策會造成哪些影響？如果台商政策沒有管制，台灣現在的經濟是會更好還是更差？這些政治上真正應該關心與討論的議題，無奈的是這些人與節目一概不處理。

其實，如果真的厭倦口水戰，那立刻封口拒上節目，這個問題馬上可以得到解決。可是，偏偏這些人政策又談不來，新聞媒體又視其為生財的工具，不賺錢的事它們是絕對不會做。畢竟，誰會「笨」到去談政策？

其次，這些節目的虛偽表現在藍綠惡鬥的催生與延續上。最明顯的例子像是「2100全民開講」，這個節目的主持人幾乎每天都要像念咒語一樣，把終結藍綠惡鬥的理想重複一遍。不過，遺憾與奇怪的是，這個節目卻很少邀請第三勢力的來賓。這就匪夷所思了，難道人們可以期待藍綠的政治人物自廢武功來終結藍綠惡鬥？其實，改變的作法非常簡單，只要每天不再邀請藍綠的來賓，認真而嚴肅地邀請台灣的第三勢力與弱勢團體，讓他們來節目中暢談對政治的期許，這樣一點一滴，台灣的政治過個幾年不就可以漸漸從非藍即綠中解套嗎？然而，我自己知道這種建議根本是緣木求魚，因為，在台灣，沒有一個政論節目真正關心過第三勢力，它們要的就是衝突與對立，事實上，它們每天最擔心的事就是藍綠不再對立。

最後，這些名嘴與節目的虛偽性格表現在它們所宣稱的客觀中立上。很遺憾的，我必須再舉「2100全民開講」為例。因為，這是所有政論節目中最努力宣稱自己是客觀中立的。其他的節目，如「大話新聞」或「新聞夜總會」，由於它們從來不會掩飾自己的政治屬性，所以根本不值一提。「2100全民開講」到底虛偽在哪裡？以二月十八日星期一的節目為例，當天主持人李濤在節目開場時即預告邱毅將要爆料謝長廷的競選後援會幹部的帳戶。這看起來是一件微不足道的小事，不過，仔細思考一下，卻會發現這中間隱藏著重大的「眉角」。

當然，爆料並不奇怪，奇怪的是主持人在節目一開始怎麼就知道邱毅要爆哪個料。很明顯的，當天主持人已經跟邱毅事先套好招，演練過整個節目流程，或者，至少，邱毅事先告知李濤要爆這個料，而且李濤也充分給予其時間。當天，代表謝長廷陣營的來賓是徐佳青與沈發惠，就這樣，他們被迫在一種不知情的情況下，當場要處理與回應邱毅的爆料。令人百思不解的是，到底根據什麼樣的標準，這種節目叫客觀中立呢？到底邱毅是特別來賓還是製作單位？如果是特別來賓，為什麼這個節目只開放這個事前告知爆料內容的特權給邱毅？如果邱毅是製作單位，那麼為什麼一個國民黨的不分區立委會涉入這個節目這麼深呢？

其實，要分辨台灣政論節目是藍是綠，看call-in的觀眾最準確。「大話新聞」裡頭，十之八九是挺綠的民眾發表意見，反之，「2100」則是十之八九都是挺藍的民眾，這是任何人都無法否認與狡辯的事實。畢竟，很少會有人有那個閒情雅致每天打開電視為的就是看自己所信仰的陣營被痛罵與修理。這個閒情雅致的缺乏就部分解釋了我們今天藍綠惡鬥、是非錯亂、社會空轉的謎題。在台灣，藍的相信藍的口水，綠的相信綠的口水，沒有理性政策辯論，沒有第三勢力，沒有客觀中立，我們的社會，因著這些有著三重虛偽性格的政論節目與電視名嘴，每天都在分裂，也每天都比前一天更加分裂。

所以，台灣的觀眾也許應該要發起一個沉默抵制運動，努力打電話進去這些政論節目，然後一句話都不講，用沉默的力量來告訴並癱瘓這些分裂台灣社會的機構。原因很簡單，因為這些人什麼都會，就是學不會沉默。

媒體有市場導向
製造出的的言論有人複和
越衝突性越有收視率是這樣的

應該說是商業導向，消費者有需求（抒發對現實的不滿）那麼電視台就會針對消費者做出一道道迎合消費者口味的菜色來。一笑以致之吧～

政治根本就不應該成爲社會的焦點
大家需要關注的應該是自己過得好不好
那些政治家虛僞的嘴臉應該被我們唾棄！

這就是所謂的媒體政治

不要以為影響不大

其實影響很多...因為它們的不中立...才會造就許多亂象.
甚至是衝突...

或許有人認為我言過其實了....但何不仔細想想跟觀察一下呢

老和尚的文章一向都不错。

台湾除了喷口水，还是喷口水。
大陆除了唱颂歌，还是唱颂歌。

亂象的來源:惡質媒體
大話新聞不看
2100全民開講不看
..........
都缺乏公正與道德心
謝長亭也上過這種節目, 大選過後現在勒?豬八戒照鏡子
多看看大愛吧
把倫常與公德心找回來吧
浪費口水只是浪費生命