可否解釋為白話, 或幫我舉個例子



法院組織法

關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見

順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告

之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。



謝謝您不吝賜教、感恩 ^__^

1.關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見

順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

這個意思是說，假設合議庭甲、乙、兩三位法官對此案應判決的賠償金額，甲認為應判50萬；乙認為應判100萬；兩認為應判150萬。則依法組法規定，以最多額之意見順次算入次多額之意見，也就是說150萬這個金額不考慮，而丙法官視為同意次多額，也就是乙法官的意見。因此此案判決金額就決定了－－為100萬.

2.關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告

之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

同樣的解釋，只是刑事案件相反過來。假設合議庭甲、乙、丙三位法官針對某殺人案件判刑，甲認為應判10年；乙認為應判15年；丙認為應判20年。則依前項規定，就不考慮丙法官20年這個意見了。而丙法官視為同意乙法官的意見，這樣刑期就可以決定了－－為15年。

簡單的舉例說明如下：

１．法院組織法

關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見

順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

例如是3個法官合議，甲法官判10萬，乙法官判8萬，丙法官判7萬，
所以甲法官的10萬不列入考慮，
將甲法官之數額歸入乙法官的數額，也就是8萬，
因甲法官和乙法官2人即過半數，故結論就是判8萬元。


2.關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告

之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

此條意思同上條，
例如是3個法官合議，甲法官判刑10年，乙法官判8年，丙法官判7年，
所以甲法官的10年不列入考慮，
將甲法官之刑期歸入乙法官的刑期，也就是8年，
因甲法官和乙法官2人即過半數，故結論就是判8年刑期。

不知我這樣舉例你了解意思了嗎？

甘溫喔