今天去買K8 3000+
灌好XP後
系統顯示

AMD Athlom(tm) 64 Processor
3000+
2.01GHz
512 MB 的 RAM

那這樣是3.0G的嗎
不太懂這
有前輩可以說一下嗎
謝謝


以後請使用明確主題...

AMD的時脈跟一般的算法不太一樣，
http://www.ongood.com.t.../cpu5.htm
這個網頁是前面的大大貼出來的....

不是的，它的真實時脈是2.01GHz，３０００＋是指效能可比擬３Ｇ的Ｐ４

AMD也算失敗嚕
一個PR值的算法推到現在還是一堆人搞不清楚
一點都不覺得他推PR算法有任何好處  
這樣只是又讓消費者陷入時脈的迷思.........

下面是引用jackwade於2004-12-18 8:51 PM發表的 :
AMD也算失敗嚕
一個PR值的算法推到現在還是一堆人搞不清楚
一點都不覺得他推PR算法有任何好處  
這樣只是又讓消費者陷入時脈的迷思.........

這是因為AMD並沒有學INTEL以拉高時脈來提升效能
但大部份USER是不會去問為什麼?
所以採PR值來告知
K8 3000+(2.0GHZ) 有等同 P4 3.0G的效能

何者優劣不討論
不過K8 3000+ 溫度比P4 3.0G 低是肯定的(高時脈高熱量~但不等同高效能)

請問大大們知道~
754 2800+ & 939 3000+
兩顆應該都是同時脈不超頻~以DDR400 512MB一條RAM
效能上有差很多嘛~^^?
如果是兩條DDR400 512MB~是否就一定是939贏呢~
是因為他有雙通道的關係嘛~?

另外請問~
P4 新的CPU快取是1M~時脈有高達2.8~3.2~
為何有些效能會比K8快取512K 還差一點呢 @@?
是因為K8是64位元的關係嗎~~?
謝謝指教~^^

那請問這是支援64位元的吧
我安裝XP SP1
是不是就沒有發揮它的效能了

K8 內建記憶體控制器
這是他提升效能的一大武器
(不過也會衝記憶體顆粒 = =)

時脈高在影音轉檔佔有優勢呢~@@
真是不知道為啥~~
還好我不轉檔的...

另外...
目前的 K8 只能說發揮了他 50 % 的效能吧
因為根本還沒上 64 BIT 的 OS 跟 軟體
未來是相當看好的...

上次有裝過 WIN XP 64 但是因為網路卡無法驅動 = =
只好又殺掉了....
我等阿等~~~
不然真的只好去裝 LINUX 了~~

回 6 樓的

K8 它是設計 32 64 可以共存的
所以你目前還在用它 32 位元的核心~

除非你安裝 LINUX 64 位元版本
或是 WIN XP 2003 64 位元版本

不然仍然跑 32 而已~
不過光光 32 就已經把 INTEL 打的扁扁的~@@
真是讚~~

目前板上討論的
K8 VS P4
幾乎是把64位元的功能忽視掉~@@~在比較的~

呵呵 K8贏P4是正常的   技術的問題