【日经BP社报道】 “平板电视成功地实现了与CRT电视同等或更高的影像品质。毋庸赘言，平板电视还实现了CRT所无法做到的薄型化、大屏化及轻型化，预计借助同样是CRT无法做到的时序分色及亮度保持控制技术，能够进一步降低耗电量以及用户的视觉负担，从而实现无论对环境，还是对人体都无害的显示器”。

　　在10月18～20日举行的“高画质2006”展会的PB-2、PB-4研讨会“何为对人无害的真正高画质？（1）、（2）”上，在一线从事相关研究的有识之士从人体工学角度介绍了平板电视画质的要求值以及设计标准。在PB-2（1）上，介绍了亮度以及对比度的要求值。另外，在PB-4（2）上，早稻田大学助教河合隆史、松下电器产业的南诚治、富士胶片的平方纯一等3人，从包括视听者的视觉负担及易观赏性在内的人体工学角度，对影像画质及色彩表现性的测评方法、评估标准乃至设计标准进行了介绍。

对背投电视进行人体工学评测

　　河合就背投电视的视认性问题，结合主观评价并援引客观检测（人体反应检测）数据，分别对进行时序分色（场序，Field Sequential）的“DLP（Digital Light Processing）”方式，以及按照“空间性分色＋光学系统”进行色彩合成的3板式液晶方式进行了评测。另外还根据评测结果，提出了新一代平板电视的理想形态。

　　东芝松下显示器技术（TMD）董事会主席久武雄三对河合进行此项研究的意义作了如下说明。“河合虽然是以投影机作为研究对象，但实际上其研究结果可谓是同样适用于直视型平板电视的、对新一代平板电视的指导性建议。此项研究的意义在于，在实现CRT尚未实现的‘无需子像素的色彩显示（1个最小像素可显示所有显示色）、无需另外进行光吸收的色彩显示’方面，立足于客观检测结果，揭示了旨在确保充分视认性的人体工学必要条件”（久武）。

　　河合就时序分色方式下的跳跃性眼球运动（Saccade）现象以及色乱现象，对视神经疲劳的自觉症状进行了主观评测，另外还通过检测唾液中嗜铬粒蛋白A（chromogranin A）的变化量，对精神紧张的人体反应作了评测。研究结果显示，要想把视觉负担减轻到与采用空间性分色的液晶方式相同的程度，并使视认性达到舒适水准，就必需使分配彩色的子图场（Subfield）多于5个（使驱动频率高于300Hz）。

最终目标是实现“与直视实物时相同的影像”

　　南诚治就各种最新平板电视的画质问题，从3种评测结果（物理评测、心理评测、生理评测）出发，介绍了给视听者的视觉带来的各种负担。从CRT、液晶、PDP、投影机各自的优异品质中，总结出了“使人意识不到正在看哪种显示器，注意力能集中在内容上”（南诚治）的必要条件。

　　身为TMD董事会主席的久武，对南诚治的建议作了如下说明。“总结南诚治的建议可以看出，无论是亮度，还是伽马曲线，靠取决于相同函数的特性，无法满足多样化的用户爱好以及视觉特性，无法实现对任何人都赏心悦目而不会感到眼睛疲劳的品质。使影像达到与直视实物时具有相同的舒适性及眼疲劳度的，才是人体工学上最好的显示器。要在今后的品质竞争中胜出，关键在于能否实现无拘无束的设计所能成就的物理性能”（久武氏）。

对影像响应及视角等液晶特性进行评测

　　平方纯一就液晶显示器的活动图像虚化问题、亮度和彩色的视角特性的设计目标值及设计标准，连同其调查方法一起进行了说明。在实际的面板上，各种图像品质破坏因素是综合在一起出现的。平方纯一借助模拟实验图像，重现了假想的活动图像虚化以及斜视角度上的亮度变化、颜色变化，并通过对这些进行主观评测，对图像品质破坏因素逐一作了评测。

　　平方纯一通过主观评测实验验证了以下观点：要想在影像未到达眼睛的时间分辨能力界限的运动速度方面使人看不出虚化，就必须使液晶的响应比时间分辨能力快得多，而且不使其产生阶跃响应等现象，此外为了使帧频率比时间分辨能力更高，必须使其达到120Hz以上。另外，关于亮度与彩色的变化，还实施了将眼睛的适应特性也考虑在内的满足限度及容许限度调查。调查结果显示，这些数值不仅能与正面特性的差异，而且还能与色彩及亮度以各自视角方位上的绝对亮度为基准变为等间隔的心理物理指标（例如CIE1976：UCS）色差，获得线性相关关系。（记者：田中 直树）