作爲音響愛好者和愛樂者，絕大多數人都有豐富的想像力，這才使他們能借助音響器材安坐家中欣賞大師演繹世界名曲，其樂融融。但也常使他們在媒介的導引下，一擲千金。既然“發燒友”不是專家，甚至玩了十數年而對音樂的重放還是一竅不通，老是換器材，總找不到目標似的，就難怪很多廠家生産出那麽些不濟事的東西，還有人說好，再加現代廣告手段一些似是而非的說道，也就有人上鈎了。
　　在音響這個領域，事實上存在著種種誤會和困惑，究其原因還是“發燒友”對電聲技術基礎理論的欠缺。在音質評價中也有著不少誤會，如在聲音中缺少了些中頻，反有人說是“柔和”；聲音中缺少了低頻，也就是低頻不足或相位滯後，有人說是“速度快”；把太多而缺少分析力的低音說成有“音樂味”；沒有泛音或泛音過少說成“乾淨”、“分析力高”、“定位好”；把低頻量少或高頻強化，誤以爲“分析力高”等等，殊不知那種頻率回應和相位不正確的聲音恰恰就是沒有了音樂味，豈不是一種莫大的諷刺。
　　一個極爲典型的誤會是認爲高分析力和柔和度不能共存，究其實質是前述將高頻突出誤以爲是分析力高之故。須知分析力是對整個聲頻範圍而言，不論高、中、低頻均在其內，可見分析力越好，音樂的細節越多，只會使柔和度提高。那種由於高頻的強化而使音樂細節比較顯現的假分析力， 聲音比較粗糙，容易使聆聽者疲勞，當然不會有好的柔和度了。
　　當然以主觀聽音感受憑空亂造形容詞，置音質評價規範用語於不顧，更增加了此道中的混亂。可見，音響“發燒”不能忽視相關知識的汲取，以免聽到風就是雨，既貽笑大方，又誤人子弟。
　　爲了作出正確的音質評價結果，必須排除個人對器材品牌、聲譽和價格的偏見，要以客觀的立場進行聆聽。比較評價器材時一定要在相同音量下進行，誤差不能超出0.2dB，音量的差異將導致錯誤的結論，因爲較大的音量會使人感到有較多的低音和高音，比較明亮，更富有細節，動態較大。AB比較一定要掌握先聽A，再聽B，重復聽A的順序，這樣可以糾正在比較時産生的第一印象誤差。


音響世界網 http://www.av-wo...m.cn/