基本上
大概是這樣的﹕
Intel的Pentium4/celeron 系列64bit CPU 是虛擬64bit...CPU的硬體是完全(100%)支援32bit...當要用到64bit..就用軟體虛擬....可以說不是100%真正64bit..而Intel 高級server 系列(Xeon, Itanium)的CPU則是相反, 完全支援64bit...用軟體虛擬32bit..(所以它們的32bit效能不怎麼樣)
AMD的CPU是完全支持32bit, 和64bit..不管是高級(FX/Opteron), 中級(Athlon 64)...還是低級(Sempron).都是在CPU硬體上完全支援32bit和64bit......沒有用所謂的軟體虛擬...所以在效能上面無論用64bit還是32bit都是很不錯的...
1. 最近的Intel 64bit 好像有改進不少..細節不清楚
2. 以上所比較的效能都是在數據上才能看出差別..平常家庭用完全不會有感覺...所以其實Celeron D 或Sempron 在64 bit 的效能都大同小異...請不要說我是偏袒AMD...這只是他們雙方的設計差別
*更新:
1. 以上所說針對Intel部份是早期剛出的64bit..現在的Intel 64bit CPU(除了Itanium&Xeon)跟AMD CPU設計一樣, 原因如下﹕
AMD用的x86技術實際上是Intel很早期(199x年左右放棄的技術,.,.AMD基本上把Intel不要的技術拿來改進使用..結果成果是Intel原來沒有想到的--->將64bit帶入桌面上電腦(非server系列)..但是這個技術畢竟是Intel原來的..所以Intel 又把它回收了..但是, 因為是AMD的改進才有現在的X86..所以Microsoft 先承認AMD X86技術..而Intel的CPU必須支援“AMD X86"....
