廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6681 個閱讀者
觀星資訊》 觀星氣象 | 全天星圖及月相 | 即時影像 | 每月星象 | 台北星空 | 晴天鐘 | 親子觀星會
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
n2003970
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
高山上離太陽越近應該是越熱才對
為什麼在高山上離太陽越近應該是越熱才對,可是事實上卻是越冷,為什麼?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-05-24 08:45 |
Jhikaru
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖

小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

地形效應的關係,高山的氣溫低於平地的氣溫,每上升一千公尺氣溫降低6℃(氣溫垂直遞減率=6℃/Km)。
如果有風,流動的空氣能不斷把熱量由體表移走,此種「風寒效應」使體感溫度在有風時較實際氣溫來得低。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-05-24 12:32 |
blesson 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

可以用很多面向來解釋這個問題唷。

風寒效應(wind-chilly effect)應該不算是主要的原因。
因為在沒有風的山上,我們一樣會感覺到溫度較平地冷了許多(笑)。


我用能量收支的觀點來解釋好了。

輻射可以分成長波與短波兩種輻射。
太陽給地球的是短波輻射(+ 獲得),而地球也會向外太空發射長波幅射(- 支出)。
兩相加減之後,一個地方獲得的能量越多,理當也會越溫暖。

在「能量收入」的部份:
因為高山距離太陽比較近,所以可以獲得較多的短波輻射。

在「能量支出」的部份:
只要物體有溫度,就會發射長波輻射(如:紅外線)

但是重點來了!!由於地球有大氣層,所以原來準備跑到外太空的這些長波輻射
會因為各種氣體的吸收(如:水氣、二氧化碳...等)而留了下來[這就是所謂的溫室效應]。

地表因為有較濃厚的氣體,所以會損失比較少的長波輻射。
而高山地區的氣體濃度明顯小了許多,就表示會損失大量的長波輻射。

所以雖然高山擁有較多的能量收入,但由於第二項損失更多,導致溫度沒有比平地高 反而是低了許多!

大概就是這樣嚕。


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-05-24 23:12 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.064089 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言