SLC/MLC/TLC
目前基本上市面上常見的快閃記憶體存儲媒介總共有三種，分別是SLC/MLC還有TLC
依照其售價來看，基本上是SLC>MLC>TLC 當然壽命方面基本上也是SLC>MLC>TLC
(以相同等級的顆粒來做比較了話，當然這還牽扯到很多因素)
基本上市面上比較少有看到採用SLC的消費等級產品販售
(目前大家印象比較深的應該就是EZLINK以前出的幾款，但是顆粒上面打的標示為TLTC，上網沒查到半點東西，顆粒來源不怎麼可靠)
幾乎都以MLC為主，少數產品例如SAMSUNG 840 EVO，則是使用TLC的顆粒
其中，SLC的P/E次數大約為100000 MLC為3000 -10000 TLC為500-1000
當然，以上的數據只是個預估值，視顆粒體質好壞，製程與材料的演進而會有所增減
這次要介紹的是FUJITSU 富士通 FSX-240GB SSD。採用SLC顆粒的固態硬碟
並且也不像其他企業等級的SLC SSD一樣，售價非常昂貴(當然在固態硬碟中，它是算價格較高的)，且不好入手
產品外包裝

↑這是富士通 FSX-240GB的外包裝正面

↑左上角標註了此產品使用SLC NAND FLASH

↑左下角則是寫了固態硬碟的特色
高效能/不怕震動/輕量/靜音

↑包裝背面
可以看到上下方有防拆貼紙
購買之前請務必注意是否有被拆封過的痕跡，避免拿到他人退貨的商品

↑產品規格
有打上相關控制器和顆粒內容，算是其他固態硬碟廠家的包裝上比較少見的
其他的例如SMART信息/TRIM/GC/平均抹寫也都是支援的，這些當然也取決於主控
性能方面Seq連續讀寫號稱都有500MB/S左右，等會我也會測試
厚度是7mm的，可以相容於一些薄型筆電
保固則是有五年，目前市面上大多產品都只有三年保固，五年保固也相對的證明廠商對此產品的信心

↑中間則是有打上SLC的特性和介紹
強調號稱相較於MLC 讀寫各有2.85和3.4倍的速度
並且P/E數更高，壽命部分也相對比較提升

↑左下角標示通過各種安規檢驗
比較可惜的是中國製造的。如果是台灣製造或許會更受到台灣市場的喜愛

↑右下角則是有製造商和代理商的地址和聯絡方式，以及條碼序號等等內容
產品與配件



↑包裝裡面有固態硬碟一顆，說明書一本，以及一張牌子，上方有代理商聯絡資訊

↑拆裝時請小心靜電損壞(其實一般人也不會注意拉)

↑這是固態硬碟的正面

↑右下角標上SLC SSD，以及標明容量
下方有標網址，可以上網查看更多產品相關訊息

↑產品採用髮絲紋路質感，加上銀色的削邊設計，可見該產品對外觀質感細節的重視

↑固態硬碟背面 上面四顆螺絲底做可以知道PCB板有進一步被固定住，小細節也有被注意到

↑貼紙上基本上就是寫著一些注意事項，還有序號，以及製造日期(送修時要判別)

↑保固防拆卸易碎貼紙的位置離螺絲鎖孔有點近，裝機時要注意以免導致後續保固方面產生爭議

由於在拆解時遇到了一些困難，所以這裡無法給大家拆解圖
只能以網路上相關內容說明之:
基本上主控就是常見的SandForce SF-2281VB1
顆粒為Intel白片SLC 料號為:29F16B08JCNE1 25nm製程
單顆容量為16GB 100000P/E
整個PCB板上並沒有看到相關斷電保護的電解電容、鉭質電容

基本上由於僅使用上普通等級的SLC顆粒緣故，以及無斷電保固，所以其壽命與穩定性可能無法與正規的企業等級產品相之比較
但是白片顆粒好歹也是Intel封裝的，品質多少都是有保障的
相較於不知名來源的SLC顆粒，品質和成本可說是相差許多
實際上機測試

↑本次SATA3測試將全部採用富士康所生產的高級SATA線材，以力求測試過程盡量避免干擾
(題外話，小時候我還以為富士康(FOXCONN)和富士通(FUJITSU)是同一家...)


↑雖然SSD不怕震動，但是我還是把它鎖好了

↑所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響

測試環境平台(Intel SATA3平台):
CPU：Intel Celeron G1820
MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版)
RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條)
VGA：內顯
SSD：廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
POWER：藍海500W
CASE：fractal design define mini
作業系統：WIN8.1 64位元 企業版

測試環境(Intel SATA2平台):
技嘉筆電i1520N
CPU：Intel I5 520M
RAM：威剛 4GX2 DDR3 1333
VGA：GT330M
SSD: 廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
作業系統：WIN8.1 64位元 企業版
Intel SATA3測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響


↑依照硬碟評測文章的SOP，先附上一張Crystal Disk Info的圖
可以看到出廠時健康值是100% 以及支援的標準
(沒有DevSleep有點可惜就是)

↑SSD當然要附上SSD Life的截圖
軟體提示壽命大概還有8.5年，跟普通的MLC產品似乎差不多，不過這也只是參考而已
相信SLC表現絕對會贏MLC的...

↑HD Tune 現階段看起來正常(現階段...)

↑支援的特性功能

↑同樣 SSD當然要先來張AS SSD的跑分
分數為878，似乎沒有很高就是，不過畢竟AS SSD也是SF主控的弱項，還要看其他benchmark才能完整評斷

↑AS SSD IOPS測試 同樣878分

↑AS SSD Copy-Benchmark
ISO和Game方面成績比較高

↑AS SSD compression benchmark
這是比較令我感到驚訝的地方
一般SF系列主控對於低壓縮比的效能比較差
但是這次的測試，可以看到低壓縮和高壓縮的成績方面，相差並不高
不清楚是因為SLC顆粒的原因還是韌體有特別改過

↑HD TUNE讀取測試 速度在300MB/S左右，曲線算是平穩

↑HD TUNE寫入測試 速度在280MB/S左右
相較於讀取而言，稍嫌不穩定些

↑HD TUNE隨機讀取測試，存取時間平均幾乎不超過2ms，大幅贏過HDD的成績

↑HD TUNE隨機寫入測試，存取時間平均也是幾乎不超過2ms，同樣也是大勝HDD(這還用說...)

↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績
讀寫461/456MB/S 比盒子上標的速度(510/505)慢了一點，不過也是在誤差範圍內
而且盒子上所使用的版本是3.0.1，這裡是使用3.0.3就是

↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績
比較重要的4K-QD32略領先正常模式，可見SF主控對於單純數據方面效能是比較強的

↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績
同0Fill mode，4K-QD32略領先正常模式

↑TxBench測試成績
循序讀寫都有破500，也都有破廠商在盒子上標的成績
倒是4K-QD32速度偏慢一點

↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式
分數為4438.99分

↑Anvil's Storage Utilities 0Fill 模式
分數為4598.96分
同樣 SF控制器對單純的數據有較好的性能
但是比較神奇的是，在這顆的表現上，沒有相差這麼大
以前我測試過的廣穎Slim S60 240GB，incompressible和0Fill相差了快550分
這次只有差個100多分而已

↑ATTO，SF主控廠商的最愛
同樣大檔案讀寫速度都突破500分，算是所有軟體跑出最高的

↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為44601
這套軟體算是有年紀了

↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為21019.32IOPS
(一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直到現在這樣的20000多)

↑Iometer讀取測試
參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為55154.77IOPS

註:在intel SSD官方文件中
所有測試軟體幾乎都以Iometer為測試軟體
也證明其測試結果是很具有參考性的

Iometer寫入部分似乎很差，原因不明，因為一開始可以寫上50000左右，之後才掉下來
不排除是控制器韌體設定的因素

讀取部分表現是不錯的

↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的)
主要硬碟7.9，滿分

↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5079
RAW storge score:3714

↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4762
存儲頻寬:178.77MB/S

↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
65307分

基本上 過舊的 VANTAGE 部分先不看
PCM7和8 兩者基本上算是比較能夠真實反映使用者實際使用情況的
其跑分日常使用參考價值 算是所有測試項目中最高的
比較神奇的部分是存儲頻寬測出來都偏小，但是總分部分卻沒有差到很多(當然相較於其他SF主控的產品，還是有些差距)

SATA3相關測試在此先告一段落
Intel SATA2測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響

由於許多人的電腦尚只有SATA2，例如舊款的ICH7R以上的南橋，或是AMD的SB600/700系列的南橋等等
都只有SATA2+AHCI這樣的組合，故增加此段測試
當然，由於以下數據是使用Intel HM55晶片組測得的，AMD或Nvidia等等的南橋，速度可能無法這麼高

↑Crystal Disk Info，第一次SATA3測試已經讀寫了600GB左右

↑HD TUNE健康資訊
打開來的時候嚇了一跳，才寫個600多GB就要出問題了嗎?
不過其實這點不用擔心，HD TUNE由於年紀已經有點老了，所以裡面的數據判讀以經不太符合SSD的情況
網路上也有許多人發生這種情形，甚至有一接上用一陣子就跳C4的，基本上無須理會

↑SSD Life，壽命從8年變成了10年，不知道會不會越用壽命越久:o..
基本上也是參考用的
讀寫的用量資訊跟Crystal Disk Info判定一樣

↑AS SSD，跑分為547分，4K-64項目跟SATA3差的有點多

↑AS SSD，IOPS也為547分，同樣4K-64跟SATA3測試也差有點多
理論上來講就算是SATA2，頻寬也是足夠應付4K-64的

↑AS SSD Copy-Benchmark
同SATA3，ISO和Game方面成績比較高，但是頻寬也是有被箝制住

↑AS SSD compression benchmark
這裡無法看出SF主控對數據壓縮量不同的速度特性，因為頻寬不足

↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績
跟AS SSD一樣，4K QD32有差

↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績
同樣，4K QD32不亮眼

↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績

↑TxBench測試成績
還是一樣

↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式

↑Anvil's Storage Utilities 0Fill模式
兩者相差接近...

↑ATTO，大檔案讀寫大概都在270/280左右，頻寬被受限

↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為35861

↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為21019.76IOPS
(跟SATA3一樣，一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直到現在這樣的20000多)

↑Iometer讀取測試
參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為40250.57IOPS(速度應該也是被SATA2限制住)

↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的)
主要硬碟7.8(就不能再多給一分嗎...)

↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5136
RAW storge score:4267
竟然會比SATA3還略高一點，有點令我感到驚訝
當然這樣的差距還是在誤差值就是...

↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4860
存儲頻寬:168.44MB/S
同樣...
比SATA3略高，但是也在誤差值內
不知道為什麼

↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
38458分
終於有個低的了，而且低很多

基本上而言 SATA2的跑分竟然會略超過SATA3
當然，也是在誤差範圍內。不過這也證明大家不必為了SATA2加裝SSD。而去特地升級主板
畢竟接近使用情況的兩大跑分:PCMARK7和8。都顯示出原生SATA2和SATA3的表現不大
開機速度/灌系統速度測試
灌系統速度測試:

這裡我們使用了ADATA的S102 Pro 32GB來灌系統，使用SATA3平台
把WIN7的映像檔用Ultra ISO製作出灌系統用的隨身碟
由於插在原生USB3.0會出現遺失必要驅動的錯誤，所以只插在原生USB2.0上

↑這支隨身碟被我常常拿來使用，上面的字跡也磨損了，S102這支真的算是不錯的選擇

↑從這裡開始計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:17

↑到這裡時停止計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:26 共耗時約9分鐘，其間包括系統中間重新開機的時間

開機速度測試:
這裡有SATA3和SATA2平台的數據，硬碟內只有灌完乾淨的WIN7系統，以及iaStorA驅動，和AS SSD、BOOTRACER兩個程式
且電腦上無插其他硬碟/隨身碟/耳機/麥克風等等額外裝置
兩台電腦的硬件不同，所須載入驅動也多少有差異，所以以下兩個速度僅為參考用，並不能拿來比較

↑SATA3平台，8.829秒

↑SATA2平台，12.540秒

比起傳統硬碟，開機要等上一段時間來說，SSD確實在這裡提供了更高的效能，讓大家開機不用再去泡咖啡
圖表匯總
以下我們選用幾項可以量化跑分的數據，製做成圖表以方便大家參閱SATA2和SATA3的差異

心得和使用感想
這次的富士通FSX 240GB SLC SSD，雖然沒辦法測試其中的耐寫程度(做endurance test要花上好幾年)
不過從網路上的各類文獻資料，以及其售價上來看，SLC理論上會比MLC和TLC來的耐寫許多
而且這次的SLC，可不是來路不明的SLC顆粒，而是Intel生產封裝的顆粒，品質和售價上均比普通MLC、TLC或雜牌TLC來的高
並且也有保固五年，證明廠商對其耐用度有所把握
效能方面雖然不是太突出，不過也是不輸他廠的
使用過程中，這顆SSD比較特別的地方是做secure erase的時候，按一下就成功了，不像有些SSD做SE的時候，還會卡個1分鐘
不過Windows快速格式化速度到是比較慢，當然這些都不會影響日常使用
由於SLC的高耐寫特性，甚至於想要建立小型伺服器的人士，可以考慮以此款SSD來做為快取，不用太擔心顆粒壽命問題
就算是一般玩家，如果是希望組一台要用上十幾年的電腦，同樣可以考慮這顆SSD
當然其售價方面，相較於普通MLC系列的他廠產品，是相對較高的，畢竟一分錢一分貨
總結來說，這顆SSD算是一個不錯且首先以正規SLC顆粒，衝破平民市場的產品。

全文完畢，感謝收看