请问大家 既遂的共犯能不能脱离呢?
EX.甲乙丙共同谋画强盗A,甲于打伤A后,心生悔意,劝阻乙丙,
      ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

此例 在「打伤A」之后再反悔 已经是来不及了
因果关系已无法摆脱(劝阻失败)
除该当既遂 亦无共犯脱离的适用
只能依犯后态度减刑尔

下面是引用 KOEI004 于 2011-03-28 23:57 发表的 共犯脱离:
请问大家 既遂的共犯能不能脱离呢?
EX.甲乙丙共同谋画强盗A,甲于打伤A后,心生悔意,劝阻乙丙,
      乙丙反将甲压倒在地,取走A之财物而离去

我记得有老师说,甲只要切断心理与物理间影响力就能脱离,仅就加重强盗未遂负责,成立中止未遂
可是实务似乎又不承认此脱离理论,甲仍论以加重强盗罪之共同正犯
不知何者为当?

OK～～这可以算脱离！其实实务上有脱离相关判决的！

行为人打伤人后 凭劝阻便能脱离强盗共犯?
能否请大大提供该判决

[pre]高院92诉1432

共犯关系之脱离，乃共犯开始后，共犯中一部分之人，自共犯
关系离去之谓，而承认共犯关系脱离之概念，乃在使该脱离者
仅负脱离前共犯之责任，至脱离后，其他共犯所实行或所发生
之犯罪结果，则不再负责，而共犯之因果性与单独犯不同，除
物理之因果性外，尚包含心理之因果性在内，是以共犯之因果
关系，含有物理及心理二部分，共犯之脱离，自须脱离者于脱
离前之行为与脱离后其他共犯之行为或结果间之因果关系，自
此物理及心理二方面加以切断为必要，亦即脱离者须将脱离前
具有物理及心理影响力之行为予以消灭。

虽然只有高院的层级～不过这理论不在少数！
[/pre]

因为我没学过共犯脱离理论，
只知道欲成立中止犯必须排除结果之发生，
所以想请教一下：

共犯脱离等同于成立中止犯吗？
如果是肯定说，那么其成立中止犯之依据为何？是结果不可归责吗？

他就是27条第二项的『失败』！导致一人既遂大家既遂～～
然而，现在的这个学说『共犯脱离理论』，他说～只要有砍断
物理以及心理的贡献，共犯身分（广义）之身分就会从此切断
，且只负起之前所做的部份！

他的脱离时间在『着手后～既遂之前』，因为着手前用28～30
条『实行』解释出来，一人（正犯）着手前不会有『共犯』的
身分，也就是修正的立法意旨，所以从这里看得出来，只有着
手后脱离才算，但既遂之后...救济遂了！

我的问题不是理论说法

而是就本例来说
甲他已伤了A 以强盗罪来说 致使人不能抗拒已然成就
除非他成功阻止其他共犯取走财物
否则物理上的因果关系如何切断??
真是怪了

高院92诉1432 此例跟本题一样??

下面是引用 往真里修 于 2011-03-30 08:53 发表的 :
我的问题不是理论说法

而是就本例来说
甲他已伤了A 以强盗罪来说 致使人不能抗拒已然成就
除非他成功阻止其他共犯取走财物
否则物理上的因果关系如何切断??
真是怪了

高院92诉1432 此例跟本题一样??

共犯脱离『本来』就是一套理论，本题跟该判决是不同，
但是，相同都是谈到『共犯脱离理论』！

PS：物理能这样切断，直接27II就好啦～干嘛用该理论！

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-03-30 11:32 发表的 :


共犯脱离『本来』就是一套理论，本题跟该判决是不同，
但是，相同都是谈到『共犯脱离理论』！

PS：物理能这样切断，直接27II就好啦～干嘛用该理论！

你忽略ㄧ点
阻止其他共犯取走财物 
自己会成立「中止未遂」
其他共犯则成立「障碍未遂」
这依旧是共犯脱离的结果！  还是适用该理论的~