可罰的行為數到底有幾個?

1、(甲出於殺人故意，開車將乙撞成重傷)，下車後發現撞錯人，欲將其送醫。
2、甲的朋友丙剛好路過， 勸阻甲並促使其(放棄救助乙，乙最終傷重死亡)。

甲分別作了二次決意(殺人、遺棄)，也分別作了二次行為(殺人、遺棄)
也造成二次「可完整評價的結果」---重傷(結果評價啟動ㄧ次)、死亡(結果評價再啟動ㄧ次)

所以可罰(獨立評價)的行為數是2個，丙的教唆罪是跑不掉的(依附在第二次行為)~
至於該用哪一個法條去做評價是另一個問題囉

下面是引用 往真裏修 於 2011-03-22 09:24 發表的 :
可罰的行為數到底有幾個?

1、(甲出於殺人故意，開車將乙撞成重傷)，下車後發現撞錯人，欲將其送醫。
2、甲的朋友丙剛好路過， 勸阻甲並促使其(放棄救助乙，乙最終傷重死亡)。

甲分別作了二次決意(殺人、遺棄)，也分別作了二次行為(殺人、遺棄)
也造成二次「可完整評價的結果」---重傷(結果評價啟動ㄧ次)、死亡(結果評價再啟動ㄧ次)

所以可罰(獨立評價)的行為數是2個，丙的教唆罪是跑不掉的(依附在第二次行為)~
至於該用哪一個法條去做評價是另一個問題囉

重點在於，通說認為故意作為犯，不需要再論後面的不作為

例如A出於殺人故意，拿刀桶B胸口一刀，並留在現場靜靜欣賞B流血過都死亡。
通說認為，A只要成立一個殺人既遂(作為犯)，而不需要再論後行為的「不作為殺人」

也就是說，所謂「保證人地位」(危險前行為)，僅限於不法的過失行為。

丙唆使甲不作為之部分，豈不是無罪了？
不是的～有一種東西叫做相續幫助！

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-03-22 10:26 發表的 :
丙唆使甲不作為之部分，豈不是無罪了？
不是的～有一種東西叫做相續幫助！

也是......
但就算只是幫助，丙也太爽了

他明明是教唆

重點在於，通說認為故意作為犯，不需要再論後面的不作為
例如A出於殺人故意，拿刀桶B胸口一刀，並留在現場靜靜欣賞B流血過都死亡。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
此例為「接續犯」吧
A靜靜欣賞B流血過多死亡，跟拿刀桶B胸口一刀這二個行為都是為了實現「單一決意-殺B」的手段，既然被單一決意所包攝，就不用分開評價了

但上例不一樣的
因為甲的決意有中斷(欲將其送醫)，遺棄是被教唆後另外興起的，也就是另外ㄧ個決意
應該要再評價ㄧ次，對乙的法律防衛才算充足~~

PS.就算甲的決意未中斷而成立接續犯，丙雖然不會成立教唆犯，但他還是參與(提供建議)部分接續動作，有成立「幫助犯」的機會~~