甲承包某辦公大樓興建工程，與另一承包商乙因工程款債務未清償，發生糾紛。甲因需款孔急，強押乙至某處，並以手拷住乙之手腳，要求乙給付欠款新台幣一億元 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

裁判字號： 65 年台上字第 3356 號
裁判日期： 民國 65 年 10 月 26 日
要　　旨： 擄人勒贖罪，須行為人自始有使被害人以財物取 贖人身之意思，
      如使被害人交付財物，別有原因，為達其取得財物之目的，
      而剝奪被害人之自由者，除應成立其他財產上之犯罪或牽連犯妨害自由罪外，
      要無成立擄人勒贖罪之餘地。

小弟拙見:

照老師教的
擄人勒贖罪主觀上需具備不法所有意圖
本題甲乙間有債務不履行存在
故就終局法律秩序來看,甲不具不法意圖
347不成立,應該討論302 304.

可是感覺這題考點在擄人勒贖是否需三面關係(學說跟實務的爭點)
如果不成立347,就討論不到了
故照X大引的判決為當