小的有问题：
1.请问何谓「累积因果关系」？如何评价？哪位学者有较详细的说明？
2.甲前后二行为并非出于一个『行为决意』，故不可视一行为。
→这里的说法是不是说：前行为的主观『行为决意』，与后行为的主观『行为决意』不
同。可是不都是杀人故意吗？
3.就其两行为各论以杀人未遂：
→既然两行为分别论罪，且后行为有致人于死，为什么还是未遂？

以上敬请指导～

下面是引用 sierfa 于 2011-01-11 10:10 发表的 :
小的有问题：
1.请问何谓「累积因果关系」？如何评价？哪位学者有较详细的说明？

1.对于特定结果之发生，客观上存有数个条件，而个别条件单独存在，均不足以导致结果之发生，唯有多数条件并存依起发生作用，始导致结果发生，且行为与结果间之因果关系，必须等到其结果与所有和行为相关的因素分别结合后，始能确定者，学理上称之为「累积因果关系」。
2.评价上，可用客观规责理论来评价，最后结论是不可规责。

2.甲前后二行为并非出于一个『行为决意』，故不可视一行为。
→这里的说法是不是说：前行为的主观『行为决意』，与后行为的主观『行为决意』不
同。可是不都是杀人故意吗？

虽都是杀人故意，但是「两个」杀人故意，且两者并无关联(分别起意)。

3.就其两行为各论以杀人未遂：
→既然两行为分别论罪，且后行为有致人于死，为什么还是未遂？

因为第二个行为并不会单独造成乙死亡，且跟第一个行为不具常态关联性。
哈......其实这边我讲得很烂

小的的想法，敬请指导：
1.关于「累积因果关系」经冰大指导后，另补充如下：
累积因果关系可采条件理论、相当因果关系、及客观归责理论分别检验。
→有问题的是：
参考书例题中举例的都是有二人分别行为；冰大的题目是一人有二个客观的身体动静。
如果以冰大的认为系存有「两个杀人故意」
（1）小的想法：
  这样子是否意味着，只有单纯的行为单数才能评价为一行为。
  小的以为，应该属自然的行为单数
2.关于「两个」杀人故意，且两者并无关联(分别起意)。
→就本题中，如何区别『分别起意』？
因为时间的不同吗？可是时间好像不是故意检验的标准？
客体不同吗？可是小的想：连等价客体错误都不影响故意了，何况本题客体一致，更不
应影响故意。
3.既然『因为第二个行为并不会单独造成乙死亡，且跟第一个行为不具常态关联性。』
→哪乙怎么死的？乙的死应由谁负责呢？
4.或者这么说，甲想杀乙，在客观上用了两个身体动静才使乙死亡。
是不是应评价为杀人未遂？这样子好像会造成法律漏洞吧？

没办法，小的比较笨，冰大及各位大大敬请指导嘿～～

下面是引用 sierfa 于 2011-01-11 13:59 发表的 :
小的的想法，敬请指导：
1.关于「累积因果关系」经冰大指导后，另补充如下：
累积因果关系可采条件理论、相当因果关系、及客观归责理论分别检验。
→有问题的是：
参考书例题中举例的都是有二人分别行为；冰大的题目是一人有二个客观的身体动静。
如果以冰大的认为系存有「两个杀人故意」
（1）小的想法：
  这样子是否意味着，只有单纯的行为单数才能评价为一行为。
  小的以为，应该属自然的行为单数

无论是单纯的行为单数或是自然的行为单数，两者都是出于「一个」行为决意，只是客观上「举动数」不同而以。

2.关于「两个」杀人故意，且两者并无关联(分别起意)。
→就本题中，如何区别『分别起意』？
因为时间的不同吗？可是时间好像不是故意检验的标准？
客体不同吗？可是小的想：连等价客体错误都不影响故意了，何况本题客体一致，更不
应影响故意。

是因为甲是因为以为第一个行为失败后，才产生第二个行为的犯意。
这边只所以会强调，是避免有「概括故意」的想法。

3.既然『因为第二个行为并不会单独造成乙死亡，且跟第一个行为不具常态关联性。』
→哪乙怎么死的？乙的死应由谁负责呢？

如同陈子平对于结果延后发生型之因果历程错误的看法，死亡结果要谁负责呢？

4.或者这么说，甲想杀乙，在客观上用了两个身体动静才使乙死亡。
是不是应评价为杀人未遂？这样子好像会造成法律漏洞吧？

我不懂为何会有法律漏洞。
不过我后想来一想，累积因果之所以结果不可归责，是因为责任由两个人所「瓜分」；本题中既然两次杀人行为皆出于同一人，故即使论以一个杀人既遂，应该也不会有不公平的地方。

没办法，小的比较笨，冰大及各位大大敬请指导嘿～～

感谢s大参与讨论

第一次下毒＝杀人未遂
第二次下毒＝杀人既岁

其中第二次下毒
从条件因果上面＝累积因果
从相当因果上面＝具有相当性另外加上因
果历程错误！（结果还是成立杀人既遂）

两行为之下成立2罪名（犯罪论上杀人既未遂），遂以罪数论上
以接续犯并以杀人既遂处断！

那何谓：所为客观上数个阶段之行为。

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-01-11 21:11 发表的 :
那何谓：所为客观上数个阶段之行为。

改成「数个举动」会不会比较清楚

例如我装成搬家公司去乙家偷东西，分「八趟」把东西搬到门口的发财车，逃之夭夭。
「八趟」就是八个举动or八个阶段行为

假设当偷了八趟，心满意足准备离开，忽然发现～～翠玉白菜！
于是把白菜拿走：若是乱刀砍人都砍不到放弃，随后放弃离开时
又发现有空隙又补一刀：或是把人家打的半死，舒爽离开又想说
在补一拳........所以这都是数行为！？



92上4693
(一)连续犯之成立，除主观上须基于一个概括之犯意外，客观上
须先后数行为，逐次实施而具连续性，侵害数个同性质之法益，
其每一前行为与次行为，依一般社会健全观念，在时间差距上，
可以分开，在刑法评价上，各具独立性，每次行为皆可独立成罪
，构成同一之罪名，始足当之；如数行为于同时同地或密切接近
之时地实施，侵害同一之法益，各行为之独立性极为薄弱，依一
般社会健全观念，在时间差距上，难以强行分开，在刑法评价上
，以视为数个举动之接续施行，合为包括之一行为予以评价，较
为合理，则属接续犯，而为包括之一罪。