[刑法]客觀歸責理論

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 6420 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▼

[求助] [刑法]客觀歸責理論


	客觀歸責理論中，製造且實現法所不容許之風險，則結果可歸責於行為人之行為。換言之，若「非」製造且實現法所不容許之風險，結果即不可歸責。其中，「非......」包括容許的風險、降低風險等，而降低風險，似乎又與合法化是由有 .. 訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容 [ 此文章被冰咖啡在2010-08-14 15:14重新編輯 ]

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-08-14 10:41 \|

Dragon-Q

級別: 小有名氣

x1156

▲ ▼

因為，客觀歸責理論在於不法之實現，若是用二皆論去論不法為第一階為『不法』
為客觀審查之對象！！換言之，若是用二階論不法所涵蓋之範圍全可適用客觀歸責
理論之審查～～

考試的話，直接以創造風險之不法與合法，而對於客觀上侵害之行為判斷可歸責性
即可，因為不管是容許風險或降低風險都是法所容許的
－－－－－－－－－以上為敝人之亂說

最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x1 [1 樓] From：歐洲 \| Posted：2010-08-16 07:26 \|

bobby650310

級別: 小人物

x39

▲

3.E發現出國的鄰居F家中瓦斯沒關，打破窗戶進去關瓦斯。【推測的承諾(o) 、降低風險(o) 】

應該是緊急避難比較適合吧...
避免大眾生命法益被侵害(瓦斯沒關.可能引發大爆炸)
而侵害他人的財產法益.(打破鄰居F家中窗戶進去關瓦斯)


x1 [2 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-08-18 15:34 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.083740 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言