刑法- 讨论义务冲突等等

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 3509 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

cash821

级别: 小人物

x121

▼

[讨论] 刑法- 讨论义务冲突等等

好久没发文~
有个问想问问何谓义务? 只限定于合约上和亲属上吗? 那亲属有限定几亲吗? 义务是否能帮我说具体点?

例如A接受邻居B拜托 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾新世纪资通 \| Posted：2010-08-08 19:59 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲ ▼

义务冲突的义务，对于不作为之部分当然不只合约上和亲属上，因为保证人的种类有几种
，相对的那些人都有一种义务：履行救助或防果义务！！
复据，义务冲突乃超法规阻却违法事由，其一要件法益衡平届可以审查（２）

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x0 [1 楼] From：欧洲 \| Posted：2010-08-08 20:11 \|

春之柏

级别: 小有名气

x573

▲ ▼

传统的义务冲突在保证人地位（这里有许多说法）及期待可能下被修正。主要在保证人地位，林的刑总有提到。没有保证人地位，进不到义务冲突的期待可能性检讨。

刘开问说君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.
x0 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-08-08 20:33 \|

cash821

级别: 小人物

x121

▲ ▼

嗯简单说也是有监督者保证和保护者保证

但再于两者都有义务之下是否会追就说为何不救比较重要那个?
例如像是火灾发生时保母只救小孩不救自己的母亲? 两者都是有义务的保证人还是说在这边是不重要的事项，只要都是保证人地位，不用去苛求先救谁?


x0 [3 楼] From：台湾新世纪资通 \| Posted：2010-08-09 20:40 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲ ▼

下面是引用 cash821 于 2010-08-09 20:40 发表的 :
嗯简单说也是有监督者保证和保护者保证

但再于两者都有义务之下是否会追就说为何不救比较重要那个?
例如像是火灾发生时保母只救小孩不救自己的母亲? 两者都是有义务的保证人还是说在这边是不重要的事项，只要都是保证人地位，不用去苛求先救谁?

这其实是义务冲突的开端，因为义务冲突前提要件乃数义务且相斥而无法同时履行！！
判断具备此要件后，是行为于履行之一部与不作为之他部彼此间法益的衡平，判断能否
阻却违法抑或减免罪责

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x0 [4 楼] From：欧洲 \| Posted：2010-08-09 20:56 \|

春之柏

级别: 小有名气

x573

▲ ▼

别跑太快,期待可能性要说一下.

刘开问说君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.
x0 [5 楼] From：台湾行政院研考会 \| Posted：2010-08-10 12:15 \|

呆呆加瓜瓜

级别: 小人物

x54

▲

义务冲突一先看有无保证人地位如有之后在看履行的义务与未覆行的义务比较如履行的比未履行的法益同等或高于即阻却违法，若履行的比未履行的法益比较较轻不能阻却违法，但依具体情形由理性第三人判断(法官)，有时也会欠缺期待可能性而阻却责任。


x0 [6 楼] From：台湾新世纪资通 \| Posted：2010-08-10 14:09 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.030351 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言