以下藍色字體圖表是在書上看到的，因為書上並沒多作解釋，所以想請問各位大大，謝謝^^


=================================================================================
＊錯誤體系:

 

構成要件錯誤: 
(1)正面錯誤：  誤有為無   A) 構成要件等價  ==＞ 不影響故意成立  

                                              B) 構成要件不等價 ==＞ a) 對侵害客體 ==＞過失
　　　　　　　　　　　　   　　　　　　　 　　  b) 對原欲侵害客體 ==＞未遂 
                                                                                          ((依想像競合處理)) 
(2)反面錯誤：  誤無為有 ==＞未遂(不能犯)             

問題一: 構成要件錯誤，它是分為阻卻故意的構成要件錯誤、客體 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我以前也搞不懂，但是後來看到下面大大分享的資料，就有點頭緒了，提供你參考看看囉!

http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=723835&page=1#ptpc 樓主 lumous

請問大大，前面說的錯誤的體系是從哪本書上看到的？

http://www.license.com.tw/lawye...ch/tcm020.pdf

構成要件錯誤：
誤無為有，就是「客觀上有犯罪事實，主觀上卻不知。」
誤有為無，就是「客觀上無犯罪事實，主觀上卻認為有。」→不能犯

---------------------------------------------------

禁止錯誤: (1)正面錯誤：　誤有為無 ==＞ 阻卻責任　    
　　　　   (2)反正錯誤：   誤無為有 ==＞ 幻覺犯

問題二：禁止錯誤，它的 "誤有為無" 是指 "不知法律" 和 "縮小法律" 嗎？
　　　　　　　　　而它的 "誤無為有" 是指 "創造法律" 和 "擴大法律" 嗎？

                      大大的理解是正確的

===============================================================




阻卻違法事由錯誤:   (1)阻卻違法事由的前提事實錯誤   A)正面--＞限縮法律效果罪責理論
                                                                            (此即一般所謂誤想防衛)
                                                                B)反面--＞未遂 (不能犯)
反面，指「偶然防衛」，二階論的效果是未遂。但為何會變成「不能犯」，我不知道。

                        (2)阻卻違法事由的界限錯誤   A)正面--＞ 阻卻責任
                                                          B)反面--＞ 幻覺犯
這邊亂扯！阻卻違法事由錯誤是指事實錯誤，而阻卻違法事由的界限錯誤指的是法律錯誤，即違法性認識錯誤(禁止錯誤)，也就是限縮或擴大法律。這個分類有問題。

下面是引用 sierfa 於 2010-05-19 11:09 發表的 :
請問大大，前面說的錯誤的體系是從哪本書上看到的？

保成  司法四等 刑法概要 P112 桑田 編著

我是以這本書當作準備刑法概要的標準書來讀, 不過它只有列圖表, 卻沒解釋 ==
所以我想弄懂......

我大概瞭解一些些, 剛才想到了例子............
若有誤也請告知^^

構成要件錯誤:
(1)正面錯誤： 誤有為無  --> 甲工人在樓上進行拆除工作，以為樓下四周都沒有人，就把拆掉的磚塊往樓下丟，
　　　　　　　　　　　　  後來才發現砸死了一名剛好路過的路人乙，所以甲構成過失致死罪
                                                  
(2)反面錯誤： 誤無為有--> 甲要殺乙，以為乙在乙床上睡覺，甲持槍射乙床後離去，其實乙早就起床出門做運動了
                                                (對不存在的行為客體為犯罪--> 不能犯)