1.甲向乙租車公司租車，乙對甲之租金請求權，消滅時效為?

答:二年 不是126條的那幾項嗎? 應該是五年，為什麼是二年呢???  


2.何者非民法上之擔保物權?

答: 動產抵押什麼叫擔保物權呀，是說債務不償款可以擔保用的嗎
那動產抵押為什麼不是呢?? 

 3.甲向乙借款20萬元，約定為期一年，年利率為30%，倘若乙預扣六萬元作為利息，僅交予甲14萬元，試問屆期甲應償還乙若干金額?(包含本金及利息)
 答: 十六萬八千元

 最高不是只能到20%那是要用20*20%=4預扣的我就不會算 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.甲向乙租車公司租車，乙對甲之租金請求權，消滅時效為?

答:二年 不是126條的那幾項嗎? 應該是五年，為什麼是二年呢???

因為民法第127條第三款：以租賃動產為營業者之租賃。

2.何者非民法上之擔保物權?

答: 動產抵押什麼叫擔保物權呀，是說債務不償款可以擔保用的嗎
那動產抵押為什麼不是呢??

擔保物權有抵押權、質權、留置權，也就是給債權人一個保障，當債務人不履行債務時，得從抵押物、質物、留置物實行。
法律上無動產抵押，抵押權之標的為不動產，若為動產為質權。

3.甲向乙借款20萬元，約定為期一年，年利率為30%，倘若乙預扣六萬元作為利息，僅交予甲14萬元，試問屆期甲應償還乙若干金額?(包含本金及利息)
答: 十六萬八千元

其實預扣利息是違法的，所以不算在本金內，故本金只有14萬(民法第206條巧取利益之禁止)，
又約定利率，超過20%，債權人對於超過部分的利息，無請求權，但債務人如給付的話，就不能依不當得利返還。
而利息140000*20%=28000，故屆時只要還本金加利息14萬+2萬8千=16萬8千(應該沒錯吧！本人數學不好)

若甲向乙借20萬，約定為期一年，年利率30%，試問屆期甲應償還乙若干金額(本金加利息)?

答二十四萬元

利息200000*20%=40000，故4萬+20萬=24萬



5.下列何者為物權化之債權?
a、承攬人之報酬請求權
b、有抵押權擔保之債權
c、租賃權
d、以上皆是

答d 什麼是物權化之債權丫??為啥租賃權是呢??

我只知道c選項如買賣不破租賃原則，而「物權化之債權」：債權基於債之相對性，原則上僅能對特定人主張。但是有某部分的債權，亦具有對抗一般不特定人的效力。

6.債權人對於已提出之給付，拒絕受，或有不能受領之情形，債務人得?
a、請求損害賠償
b、解除契約
c、終止契約
d、以上皆非

此為債權人受領遲延，動產則提存(民法第326條)，不動產則拋棄占有(民法241條)，債務人即可免除責任。

1.甲向乙租車公司租車，乙對甲之租金請求權，消滅時效為?

答:二年 不是126條的那幾項嗎? 應該是五年，為什麼是二年呢???

個人見解：其中五年，是以定期給付金，而二年是非定期給付金或動產性質的租金！

2.何者非民法上之擔保物權?

答: 擔保物權呀，是說債務不償款可以擔保用的嗎
那動產抵押為什麼不是呢??

看不懂您要問什麼？
擔保物權分為不動產擔保物權，如抵押權；動產擔保物權，如質權、留置權。其中典權，可為動產或不動產！


4.甲、乙訂立房屋租賃契約定承租人於租期屆滿時應自動遷讓房屋，否則願逕受強制執行，並拋棄先訴抗辯權，經律師見證，惟屆期承租人甲並未履行遷讓房屋，下列情形何者為正當？
ａ、乙依契約約定，對必起訴即可強制執行
ｂ、甲拋棄先訴抗辯權無效，但依約仍可逕行強制執行
ｃ、甲拋棄先訴抗辯權，在於免除乙不經訴訟即可強制執行
ｄ、甲拋棄先訴抗辯權之約定無意義，乙仍須訴訟取得執行名義，始得強制執行
答：ｄ 怎麼覺得都好像丫，不知怎麼判斷，這是規定在那裡呢？？為什麼拋棄先訴抗辯權之約定無意義？

個人見解：
（1）強制執行，乃地方法院之民事執行處為執行機關，非個人可強制執行（若以個人名義，僅只為自助行為，事後乃應向法院報告）！故依然須通過訴訟程序，要求法院裁定或判決強制執行。
（2）拋棄先訴抗辯權，僅對「保証人」有效，對一般人則違反民法第72條之公序良俗之規定，無效！

6.債權人對於已提出之給付，拒絕接受，或有不能受領之情形，債務人得?
a、請求損害賠償
b、解除契約
c、終止契約
d、以上皆非

答:d 那債務人是可以執行什麼呢?? 須提存！
民326：債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。

pink回答的很好也很詳細
只不過有一點我要補充一下
法律上是有動產抵押的
只不過不是規定在民法
而是規定在動產擔保交易法的第二章

4.甲、乙訂立房屋租賃契約定承租人於租期屆滿時應自動遷讓房屋，否則願逕受強制執行，並拋棄先訴抗辯權，經律師見證，惟屆期承租人甲並未履行遷讓房屋，下列情形何者為正當？
ａ、乙依契約約定，對必起訴即可強制執行
ｂ、甲拋棄先訴抗辯權無效，但依約仍可逕行強制執行
ｃ、甲拋棄先訴抗辯權，在於免除乙不經訴訟即可強制執行
ｄ、甲拋棄先訴抗辯權之約定無意義，乙仍須訴訟取得執行名義，始得強制執行
答：ｄ 怎麼覺得都好像丫，不知怎麼判斷，這是規定在那裡呢？？為什麼拋棄先訴抗辯權之約定無意義？

我覺得這題的考點是不是在『律師』？
因為律師不等於公證人，所以做成的公證書不是強制執行法第4條第一項第4款的公證書。所以不得逕為執行名義。
因此仍須透過訴訟請求？

敬請指正～～

請問第一題要怎麼分辨是126的租金還是127的營業租賃呢，容易搞混，謝謝

6.債權人對於已提出之給付，拒絕接受，或有不能受領之情形，債務人得?
a、請求損害賠償
b、解除契約
c、終止契約
d、以上皆非

還可以參考 民234 237 238 240 241 .