请问撤销诉讼为何不得提出反诉呢??
查网路说「对原告要是 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

本题回答如下:
依诉之撤回要件:
1被告已言词抗辩,则撤回需被告同意.若未同意,本诉还在,得反诉.
2若本诉还在,反诉后,本诉始撤回生效,因反诉为独立之诉,则不受影响.
3若已生诉之撤回效力后,本诉不在,自无反诉可能.
本案件,指己生撤回效力后,自无反诉.(民诉260,261)

行政诉讼法 第 112 条

被告于言词辩论终结前，得在本诉系属之行政法院提起反诉。但对于撤销
诉讼及课予义务诉讼，不得提起反诉。

原告对于反诉，不得复行提起反诉。


撤销诉讼系指原告对行政处分违法并损害其权力之主张,经诉愿程序而未获救济(行诉4)--诉愿前置原则

既然对诉愿决定不服而提起, 被告(即作成原处分之机关)无从对不服其处分或决定之原告提起反诉

所以啊--课予义务诉讼也不得反诉哩(但法条没说)

被告(即作成原处分之机关)无从对不服其处分或决定之原告提起反诉.
........
原来这题在问行政法,
第一行文意,为何作成原处分机关无从反诉?法理为何?按民诉是可以的.

是因为撤销诉讼必须经诉愿后才能提出,则反诉时(因少了这个程序),所以明定撤销诉讼不能反诉.
学者质疑:
不经诉愿的撤销诉讼可否提出反诉?(对经公证程序的行政处分,提出反诉?)
而同样须经诉愿的课予义务诉讼,为何没有明定?(修法后有明定).
...................
第一百十二条（被告得提起反诉）新修法
　　被告于言词辩论终结前，得在本诉系属之行政法院提起反诉。但对于撤销诉讼及课予义务诉讼，不得提起反诉。
　　原告对于反诉，不得复行提起反诉。
　　反诉之请求如专属他行政法院管辖，或与本诉之请求或其防御方法不相牵连者，不得提起。
　　被告意图延滞诉讼而提起反诉者，行政法院得驳回之。