1甲男开车过快,转湾时正要撞 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 柏桧 于 2009-11-25 19:15 发表的 刑总练习车祸转湾:
1甲男开车过快,转湾时正要撞到乙女时,将方向盘大回转,整车飞起冲向丙宅,请问甲男行为如何评价?

冲向丙宅有下列可能：
1.没撞到，甲无罪。
2.撞到可是丙宅完好如初，可能成立353第3项：
A说：紧急避难，阻却违法，不成立本罪。
B说：过失自招危难，不得主张紧急避难而阻却违法，成立本罪。
3.冲向丙宅，撞进去，无人死伤，可能成立353：
A说：紧急避难，阻却违法，不成立本罪。
B说：过失自招危难，不得主张紧急避难而阻却违法，成立本罪。

若最快排除成立犯罪的话.可能在捡讨353时排除成立犯罪之可能性~

因为刑法353条:
毁坏他人建筑物、矿坑、船舰或致令不堪用者，处六月以上五年以下有期
徒刑。

得知353条之毁损罪.仅限于"故意".然.依题示说明.甲为之避难行为.将方向盘
大回转,整车飞起冲向丙宅.或许有"认知".但是可从"意欲"上不明(疑题意不明
之下).阻却构成要件之成立.而免于学界与实务建议见探讨不同之过失致遭性
之紧急避难.酷的是.过失致遭性紧急避难于.94年修法时有"草案".只是没通过

--------->以上仅为个人之见解

补充冰大几点...
过失自招危难 目前不是绝对成立犯罪 而是要考虑利益衡平的问题 与社会公平正义 过失与否无涉
所以 结论应该要模糊带过会比较好...如果是换成小弟的写法的话 可能就不会写那么肯定


还有 纵然甲有过失 但毁损没有处罚过失 所以还是不会成立犯罪...冰大 你被骗了...(拍肩)

下面是引用 veronica666 于 2009-11-26 03:15 发表的 :
补充冰大几点...
过失自招危难 目前不是绝对成立犯罪 而是要考虑利益衡平的问题 与社会公平正义 过失与否无涉
所以 结论应该要模糊带过会比较好...如果是换成小弟的写法的话 可能就不会写那么肯定


还有 纵然甲有过失 但毁损没有处罚过失 所以还是不会成立犯罪...冰大 你被骗了...(拍肩)

所以我分成两说，一说过失自招危难可主张紧急避难，另一说则否(实务见解同)。
另外，我知道毁损不罚过失，只是我直接认定甲是故意去撞建筑物，这点判断上我的确可能有疏失。



题外话，我本来以为是用354来处理，查了法条才知道有353这东西
要是考试，就真的葛屁了

争点:
1义务冲突?
有不能撞乙女,也不能撞丙宅?
2危险来自人(甲)或来自非人?正当防卫?紧急避难?
3知两个都不能撞,但意欲上选撞丙宅?过失或故意?