广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6102 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
bao456
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 优秀管理员勋章
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x1355
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[健康] 研究显示 抽烟影响寿命健康甚于贫富
【来源出处】 http://tw.news.yahoo.com/article/.../19/1eoe5.html

昨天发布的同类最大型研究报告显示,人们抽烟与否,比起贫富,对寿命影响更大。

先前在已开发国家所做的研究显示:收入不同,可能导致人们健康及寿命上显着的落差。

但前述研究显示,高社经地位者较长的平均寿命,却因抽烟而耗尽。此研究28年来,追踪1万5000名迈入老年的男、女性。

研究也证实,戒烟永远不嫌晚;戒烟者的生存率比起老烟枪,接近不抽烟者生存率许多。

  为了此研究,在70年代中期,征召了西苏格兰两个城镇里,年纪从45到64岁不等的居民。观察对象依据不同的社会阶级和各自不同的收入,被分为四组。

  28年来的观察,用活生生的事实说明了抽烟的风险。

在从未抽烟的人当中,位处社会高阶的女性存活率为6成5,男性为5成3;在社会最低阶中,女性存活率为5成6,男性为3成6。

而在抽烟者当中,社会阶层高的女性嗜烟者存活率下滑至4成,男性更滑落至2成5;社会底层的女性吸烟者存活率为3成5,男性则只剩下1成8的存活率。

对两性来说,抽烟都比贫穷在死亡率上有更惊人的影响。

研究结果指出,就算一个人社经阶层提升,如果持续抽烟,也无益健康。

【心得感想】

抽烟真的是危害人体健康非常巨大,举凡十大死因中的癌症、心血管疾病、脑血管疾病、高血压、糖尿病、肾脏病等等,一半以上都与抽烟有关,而且十大死因的前四名都是!戒烟真的永远都不闲晚,为了自己与家人健康、为了荷包,别再抽了吧!表情



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From: | Posted:2009-02-18 19:46 |
innf6414 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x198
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

还是不要抽烟的好
抽烟有碍身体健康吧!!


主机板...MSI K9A2CF
CPU....AMD64 ATHLON*2 5600+
RAM...创见2G*4
显示卡...撼讯 5670 1G DDR5
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:欧洲 | Posted:2009-02-18 22:08 |
xman716
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x30
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

抽烟跟健康没有绝对的关系
抽烟确实会造成些许空气污染
但~~真的要管别人抽不抽烟不如管管汽机车的使用及排放废气量
这根本就是治标不治本的方法
很多人都说抽烟会引起肺部疾病、心血管疾病..等等
但各位有曾想过~~你只要有呼吸就有机会(这是机率效应,人人有机会~各各没把握)
而且没有任何一项直接的证据指出抽烟会有这么严重~都是媒体在报的~
与其把责任都推给烟害~~不如把责任环给自己
有人敢说他这辈子没造成空气的污染吗??
人本身就是个二氧化碳的制造者~~
各位都是高学历的知识份子~请不要在那人云亦云

但也奉劝各位抽烟的人士~~
尊重一下别人
身边一定有不抽烟、不喜欢烟味的人
尊重一下他们


钱的力量决定硬体的效能
人的力量决定软体的效能
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2009-02-20 00:20 |
skyparty 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x64
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

一支香烟吸进去,寿命减短三分钟
以前训导主任常常跟我们说的
而且烟也要涨价了,烟蒂也会破坏环保
节能减炭


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾凯擘 | Posted:2009-02-23 00:45 |
bao456
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 优秀管理员勋章
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x1355
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我是林口某医学中心训练出来的主治医师
90%以上的肺癌都是抽烟引起
这在医学上有很多研究证据
并非人云亦云
可以参考以下网页
http://www.tccf.org.tw/old/m.../vol9_7.htm
吸烟更是引起慢性阻塞性气管疾病最重要因素
http://www.healthno1.com/component/content/articl...871.html?directory=664
吸烟会造成心血管疾病也是医学上很早就证实的
http://www.healthno1.com/component/content/article...-25.html?directory=664
医学上有数不清的证据证明吸烟的严重性
我自己虽然也不喜欢媒体
但是这件事与媒体实在没啥关系 表情
吸烟在十大死因一半以上(前四名都是)占有很重要的因素
绝非人云亦云
请不要把自己当成鸵鸟
为了健康
请不要再吸烟了 表情


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From: | Posted:2009-02-23 13:04 |
bao456
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 优秀管理员勋章
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x1355
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这是今天的新闻
抽烟的大大们要小心
http://tw.news.yahoo.com/article...3/1/1exc3.html

老烟枪胸闷 心血管抽筋差点丧命

台中一名五十岁男子,抽烟长达二十多年,最近清晨起床,感觉胸口闷痛,因为只有几秒钟不以为意,不料日前严重胸痛,被送急诊,心电图检查发现心肌梗塞,随即呼吸急促、意识昏迷,立即插管治疗。心脏内科医师提醒,老烟枪会因为心血管痉挛,出现短暂性心肌梗塞,如果没有即时抢救,可能丧命。(寇世菁报导)


台中市澄清医院中港院区心脏内科主治医师林至展说,心血管痉挛最容易发生在有抽烟习惯的中年男性身上,在休息静止或半夜、清晨,最常出现短暂性的胸闷胸痛,病发时,心血管内壁异常收缩,造成血管腔狭窄,血流不通,心肌缺氧,表现出来的症状,就像心肌梗塞一样,严重时有可能导致猝死。近来一名五十岁男子,抽烟长达二十多年,最近清晨起床时,经常胸闷,只有持续几秒钟不以为意,有一次因严重胸痛直冒冷汗送急诊,经心电图检查发现心肌缺氧及心肌梗塞,不到十分钟病情急速恶化,呼吸急促、血压偏低,意识昏迷,立即插管治疗,转心导管室紧急处理。医师说,经过心导管检查,发现这名患者有心血管不正常收缩的现象,诊断为心血管痉挛,属于变异型的心绞痛,施打血管扩张药物后,患者很快就恢复正常。(尼古丁可能造成血管内壁功能障碍,抽烟造成病发时,心血管内壁异常收缩,造成血管腔狭窄,血流不通,心肌因而缺氧,表现出来的症状就像心肌梗塞一样,严重时有可能导致猝死。)


林至展医师提醒老烟枪,如果频频发生短暂性的胸闷或胸痛,千万不要以为忍过就没事,一定要求助心脏内科医师,因为有某些药物可预防及治疗心血管痉挛的疾病,以免突然严重到威胁生命,造成遗憾。


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2009-02-23 14:53 |
xman716
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x30
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

请问各位专业的医师~~
肺癌死亡确实为国内癌症死亡第一名(或前三)~
但您们知道因为肺癌死亡的人当中,有多少是因为吸烟所引起的吗??
有研究论文指出,超过五成死于肺癌的病患肺内找出HPV~那这要如何解释呢??是巧合??
你能确定抽烟真的是引起肺癌的主因??还是刚好他们都有抽烟??

抽烟跟肺癌的关系不再是以往的90%以上了表情

我必须承认抽烟与心血管疾病、肺癌...等等疾病有关系,但他只是其中一个因素~~也不是绝对的因素,平常饮食、作息习惯也是很重要的因素,环境污染也是~遗传也是~~还有许多....
身为医师的大家~~应该给予民众正确的观念与知识,而不是拿一堆过期的资料恐吓大众
恐吓这种事情交给媒体做就好了~
抽烟确实是个危险因子,能避免则避免,但真的有如此严重吗??这样的报导是在造成民众恐慌??还是事实??
我不抽烟,可是看到许多对于烟害报导的媒体文章,他们说的是事实吗?是放大事实?还是扭曲事实?
虽然说~~信者恒信~~每个人的想法都不见得一样~~只是觉得这样的报导太过于以偏概全
当然大家说的都有道理,我也尊重并且接受这样的说法
我想陈述的就这么简单,如有得罪请多包含 表情


[ 此文章被xman716在2009-02-26 15:03重新编辑 ]


钱的力量决定硬体的效能
人的力量决定软体的效能
献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾 | Posted:2009-02-26 14:57 |
bao456
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 优秀管理员勋章
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x1355
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

很抱歉
引用的网页是95年份的资料
以日新月异的医学发展
2~3年前的资料可能不够新

您说的是
现在医学讲究的是evidence-based medicine
与过去凭临床经验与统计的医学并不相同
身为一位医师更是要肩负起教育民众的责任

「抽烟跟肺癌的关系不再是以往的90%以上」已经开始有些不同
医学上开始有这些研究
但吸烟者得到肺癌的比例比不吸烟者高出非常的多
是肺癌的主因
目前仍是医学上的共识
您所提到肺癌与HPV的关系目前尚在研究阶段
目前离定论还有非常远的距离
不能因为几萹论文就断定之间的关系
更不可以用这个来卫教病人

媒体喜欢引用一些新发表的论文来报导
我们真的也非常莫可奈何
里面真的有很多是以偏概全的结论......

许多疾病都没有绝对的因素
可能原因都有很多
但是站在教育大众的角度
则要强调其中的重点
让大众能够警惕
临床上实在看到太多病人
真的是因为吸烟、喝酒、吃槟榔等不良习性
使得许多慢性疾病更加严重
若告诉他们也许是这样
也许是那样
或是告诉他们一些还没有定论的东西
卫教病人没有人会听的进去
尤其是许多老人家们
所以有些东西可以拿出来卫教
有些医学新知还要再确定才能拿出来讲
这是站在卫教的角度
也是我们在网路上回答问题的原则

我也只是义务上在此网站帮忙回答问题
有些不够周延之处请包含
表情


献花 x0 回到顶端 [7 楼] From: | Posted:2009-02-27 13:00 |
ackee725 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x18
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

二个月前努力把烟戒了
就好像少掉一些平常的生活习惯跟动作
戒掉后
我有感到血液循环明显变好很多

话说全世界都公认有烟害了
为什么不禁卖
毒品可以卖?
烟等于黑心商品吧?


表情


you make me wanna featuring blue !!
献花 x0 回到顶端 [8 楼] From:台湾 | Posted:2009-02-28 12:16 |
kodak2222
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x127
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 xman716 于 2009-02-26 14:57 发表的 : 到引言文
请问各位专业的医师~~
肺癌死亡确实为国内癌症死亡第一名(或前三)~
但您们知道因为肺癌死亡的人当中,有多少是因为吸烟所引起的吗??
有研究论文指出,超过五成死于肺癌的病患肺内找出HPV~那这要如何解释呢??是巧合??
你能确定抽烟真的是引起肺癌的主因??还是刚好他们都有抽烟??
.......

我认为2-3年的资料还算新,仍有参考价值。
因此可以说吸烟与癌症相关性高的研究是主流,吸烟与癌症相关性低是弱势研究族群。
我们身边遇到很多烟枪却活很久终生没有大病的人也不少(但也并非很多很多)。
这种鸡生蛋,但生鸡,我们就保持中立点的想法吧!!!
如同有人反对喝牛奶,认为牛奶会造成骨松症。


伴随着悠扬的旋律,
轻轻地诉说云的故事~
http://tw.user.bid.yahoo.c...Y0087537310
献花 x0 回到顶端 [9 楼] From:台湾台北市 | Posted:2009-03-02 03:01 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.030283 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言