|
引用 | 編輯
bao456
2009-02-18 19:46 |
樓主
▼ |
||
x0
昨天發布的同類最大型研究報告顯示，人們抽菸與否，比起貧富，對壽命影響更大。 先前在已開發國家所做的研究顯示：收入不同，可能導致人們健康及壽命上顯著的落差。 但前述研究顯示，高社經地位者較長的平均壽命，卻因抽菸而耗盡。此研究28年來，追蹤1萬5000名邁入老年的男、女性。 研究也證實，戒菸永遠不嫌晚；戒菸者的生存率比起老菸槍，接近不抽菸者生存率許多。 為了此研究，在70年代中期，徵召了西蘇格蘭兩個城鎮裡，年紀從45到64歲不等的居民。觀察對象依據不同的社會階級和各自不同的收入，被分為四組。 28年來的觀察，用活生生的事實說明了抽菸的風險。 在從未抽菸的人當中，位處社會高階的女性存活率為6成5，男性為5成3；在社會最低階中，女性存活率為5成6，男性為3成6。 而在抽菸者當中，社會階層高的女性嗜菸者存活率下滑至4成，男性更滑落至2成5；社會底層的女性吸菸者存活率為3成5，男性則只剩下1成8的存活率。 對兩性來說，抽菸都比貧窮在死亡率上有更驚人的影響。 研究結果指出，就算一個人社經階層提升，如果持續抽菸，也無益健康。 【心得感想】 抽煙真的是危害人體健康非常巨大，舉凡十大死因中的癌症、心血管疾病、腦血管疾病、高血壓、糖尿病、腎臟病等等，一半以上都與抽煙有關，而且十大死因的前四名都是！戒菸真的永遠都不閒晚，為了自己與家人健康、為了荷包，別再抽了吧！   x0
|
|||
|
引用 | 編輯
xman716
2009-02-20 00:20 |
2樓
▲ ▼ |
|
抽菸跟健康沒有絕對的關係
抽煙確實會造成些許空氣污染 但~~真的要管別人抽不抽菸不如管管汽機車的使用及排放廢氣量 這根本就是治標不治本的方法 很多人都說抽菸會引起肺部疾病、心血管疾病..等等 但各位有曾想過~~你只要有呼吸就有機會(這是機率效應，人人有機會~各各沒把握) 而且沒有任何一項直接的證據指出抽菸會有這麼嚴重~都是媒體在報的~ 與其把責任都推給菸害~~不如把責任環給自己 有人敢說他這輩子沒造成空氣的汙染嗎?? 人本身就是個二氧化碳的製造者~~ 各位都是高學歷的知識份子~請不要在那人云亦云 但也奉勸各位抽菸的人士~~ 尊重一下別人 身邊一定有不抽菸、不喜歡煙味的人 尊重一下他們 x0
|
|
|
引用 | 編輯
bao456
2009-02-23 13:04 |
4樓
▲ ▼ |
|
我是林口某醫學中心訓練出來的主治醫師
90％以上的肺癌都是抽煙引起 這在醫學上有很多研究證據 並非人云亦云 可以參考以下網頁 http://www.tccf.org.tw/old/magazine/vol9/vol9_7.htm 吸煙更是引起慢性阻塞性氣管疾病最重要因素 http://www.healthno1.com/component/content/article/189-bronchitis-j/871-871.html?directory=664 吸煙會造成心血管疾病也是醫學上很早就證實的 http://www.healthno1.com/component/content/article/15-coronary-heart-b/25-25.html?directory=664 醫學上有數不清的證據證明吸煙的嚴重性 我自己雖然也不喜歡媒體 但是這件事與媒體實在沒啥關係  吸煙在十大死因一半以上(前四名都是)佔有很重要的因素 絕非人云亦云 請不要把自己當成鴕鳥 為了健康 請不要再吸煙了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
bao456
2009-02-23 14:53 |
5樓
▲ ▼ |
|
這是今天的新聞
抽煙的大大们要小心 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090223/1/1exc3.html 老菸槍胸悶 心血管抽筋差點喪命 台中一名五十歲男子，抽菸長達二十多年，最近清晨起床，感覺胸口悶痛，因為只有幾秒鐘不以為意，不料日前嚴重胸痛，被送急診，心電圖檢查發現心肌梗塞，隨即呼吸急促、意識昏迷，立即插管治療。心臟內科醫師提醒，老菸槍會因為心血管痙攣，出現短暫性心肌梗塞，如果沒有即時搶救，可能喪命。(寇世菁報導) 台中市澄清醫院中港院區心臟內科主治醫師林至展說，心血管痙攣最容易發生在有抽菸習慣的中年男性身上，在休息靜止或半夜、清晨，最常出現短暫性的胸悶胸痛，病發時，心血管內壁異常收縮，造成血管腔狹窄，血流不通，心肌缺氧，表現出來的症狀，就像心肌梗塞一樣，嚴重時有可能導致猝死。近來一名五十歲男子，抽菸長達二十多年，最近清晨起床時，經常胸悶，只有持續幾秒鐘不以為意，有一次因嚴重胸痛直冒冷汗送急診，經心電圖檢查發現心肌缺氧及心肌梗塞，不到十分鐘病情急速惡化，呼吸急促、血壓偏低，意識昏迷，立即插管治療，轉心導管室緊急處理。醫師說，經過心導管檢查，發現這名患者有心血管不正常收縮的現象，診斷為心血管痙攣，屬於變異型的心絞痛，施打血管擴張藥物後，患者很快就恢復正常。(尼古丁可能造成血管內壁功能障礙，抽煙造成病發時，心血管內壁異常收縮，造成血管腔狹窄，血流不通，心肌因而缺氧，表現出來的症狀就像心肌梗塞一樣，嚴重時有可能導致猝死。) 林至展醫師提醒老菸槍，如果頻頻發生短暫性的胸悶或胸痛，千萬不要以為忍過就沒事，一定要求助心臟內科醫師，因為有某些藥物可預防及治療心血管痙攣的疾病，以免突然嚴重到威脅生命，造成遺憾。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
xman716
2009-02-26 14:57 |
6樓
▲ ▼ |
|
請問各位專業的醫師~~
肺癌死亡確實為國內癌症死亡第一名(或前三)~ 但您們知道因為肺癌死亡的人當中，有多少是因為吸菸所引起的嗎?? 有研究論文指出，超過五成死於肺癌的病患肺內找出HPV~那這要如何解釋呢??是巧合?? 你能確定抽菸真的是引起肺癌的主因??還是剛好他們都有抽菸?? 抽菸跟肺癌的關係不再是以往的90%以上了  我必須承認抽菸與心血管疾病、肺癌...等等疾病有關係，但他只是其中一個因素~~也不是絕對的因素，平常飲食、作息習慣也是很重要的因素，環境污染也是~遺傳也是~~還有許多.... 身為醫師的大家~~應該給予民眾正確的觀念與知識，而不是拿一堆過期的資料恐嚇大眾 恐嚇這種事情交給媒體做就好了~ 抽煙確實是個危險因子，能避免則避免，但真的有如此嚴重嗎??這樣的報導是在造成民眾恐慌??還是事實?? 我不抽菸，可是看到許多對於菸害報導的媒體文章，他們說的是事實嗎?是放大事實?還是扭曲事實? 雖然說~~信者恆信~~每個人的想法都不見得一樣~~只是覺得這樣的報導太過於以偏概全 當然大家說的都有道理，我也尊重並且接受這樣的說法 我想陳述的就這麼簡單，如有得罪請多包含 x0
|
|
|
引用 | 編輯
bao456
2009-02-27 13:00 |
7樓
▲ ▼ |
|
很抱歉
引用的網頁是95年份的資料 以日新月異的醫學發展 2～3年前的資料可能不夠新 您說的是 現在醫學講究的是evidence-based medicine 與過去憑臨床經驗與統計的醫學並不相同 身為一位醫師更是要肩負起教育民眾的責任 「抽菸跟肺癌的關係不再是以往的90%以上」已經開始有些不同 醫學上開始有這些研究 但吸煙者得到肺癌的比例比不吸煙者高出非常的多 是肺癌的主因 目前仍是醫學上的共識 您所提到肺癌與HPV的關係目前尚在研究階段 目前離定論還有非常遠的距離 不能因為幾萹論文就斷定之間的關係 更不可以用這個來衛教病人 媒體喜歡引用一些新發表的論文來報導 我們真的也非常莫可奈何 裡面真的有很多是以偏概全的結論...... 許多疾病都沒有絕對的因素 可能原因都有很多 但是站在教育大眾的角度 則要強調其中的重點 讓大眾能夠警惕 臨床上實在看到太多病人 真的是因為吸煙、喝酒、吃檳榔等不良習性 使得許多慢性疾病更加嚴重 若告訴他們也許是這樣 也許是那樣 或是告訴他們一些還沒有定論的東西 衛教病人沒有人會聽的進去 尤其是許多老人家們 所以有些東西可以拿出來衛教 有些醫學新知還要再確定才能拿出來講 這是站在衛教的角度 也是我們在網路上回答問題的原則 我也只是義務上在此網站幫忙回答問題 有些不夠週延之處請包含 x0
|
|
|
引用 | 編輯
ackee725
2009-02-28 12:16 |
8樓
▲ ▼ |
|
二個月前努力把煙戒了
就好像少掉一些平常的生活習慣跟動作 戒掉後 我有感到血液循環明顯變好很多 話說全世界都公認有菸害了 為什麼不禁賣 毒品可以賣? 煙等於黑心商品吧?  x0
|
|
|
引用 | 編輯
kodak2222
2009-03-02 03:01 |
9樓
▲ |
下面是引用 xman716 於 2009-02-26 14:57 發表的 : 我認為2-3年的資料還算新，仍有參考價值。 因此可以說吸菸與癌症相關性高的研究是主流，吸煙與癌症相關性低是弱勢研究族群。 我們身邊遇到很多煙槍卻活很久終生沒有大病的人也不少(但也並非很多很多)。 這種雞生蛋，但生雞，我們就保持中立點的想法吧!!! 如同有人反對喝牛奶，認為牛奶會造成骨鬆症。 x0
|
|
