行政法-反射利益一问…

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 5833 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

bcswoonhft

级别: 路人甲

▼

[求助] 行政法-反射利益一问…

最近在读考古题，遇到一个问题…

下列何者「非」属我国行政法院所认系反射利益之范围？
(A) ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾中华 \| Posted：2009-01-15 21:03 \|

ukao

级别: 小人物

x83

x296

▲ ▼

都市计画是行政计画，性质上为行政处分

此文章被评分,最近评分记录

财富:40 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


x0 [1 楼] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-01-15 22:32 \|

kds730325

级别: 小人物

x63

x73

▲ ▼

你把(c)的答案：都市计画之「个别」变更
「个别」去掉那它就是反射利益了。
因为反射利益的受益人范围是不确定的，
而c的答案─都市计画之个别变更，它的受益人是特定的，
所以它非反射利益。

此文章被评分,最近评分记录

财富:80 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


x0 [2 楼] From：台湾 \| Posted：2009-01-15 23:20 \|

bcswoonhft

级别: 路人甲

▲ ▼

原来差别在于多了「个别」两个字哦!
恩，我了解了…


x0 [3 楼] From：未知地址 \| Posted：2009-01-16 08:14 \|

okok670612

级别: 路人甲

▲ ▼


x0 [4 楼] From：台湾 \| Posted：2009-01-17 17:23 \|

从零开始

级别: 初露锋芒

x169

▲

多个[个别]两字
答案就差很大
这就是法律的精深吧

In or Out
x0 [5 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-02-07 10:56 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.019382 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言