行政法-反射利益一問…

Home Home

引用 | 編輯 bcswoonhft
2009-01-15 21:03

樓主
▼

最近在讀考古題，遇到一個問題…

下列何者「非」屬我國行政法院所認係反射利益之範圍？
(A) ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員

引用 \| 編輯 ukao 2009-01-15 22:32	1樓 ▲ ▼
都市計畫是行政計畫，性質上為行政處分 x0

引用 \| 編輯 kds730325 2009-01-15 23:20	2樓 ▲ ▼
你把(c)的答案：都市計畫之「個別」變更「個別」去掉那它就是反射利益了。因為反射利益的受益人範圍是不確定的，而c的答案─都市計畫之個別變更，它的受益人是特定的，所以它非反射利益。 x0

引用 \| 編輯 bcswoonhft 2009-01-16 08:14	3樓 ▲ ▼
原來差別在於多了「個別」兩個字哦! 恩，我了解了… x0

引用 \| 編輯 okok670612 2009-01-17 17:23	4樓 ▲ ▼
x0

引用 \| 編輯從零開始 2009-02-07 10:56	5樓 ▲
多個[個別]兩字答案就差很大這就是法律的精深吧 x0