Ａ死亡後留有遺產新台幣二佰萬元，未立遺囑。
Ａ有妻Ｂ，親生子Ｃ、Ｄ，親生女Ｅ，A之父母XY尚存活。

Ｃ有妻甲，及養女乙。
Ｄ生有二 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我的淺見....不知對不對?

民法§1138 遺產繼承人, 除配偶外, 依左列順序定之:
一. 直系血親卑親屬
二. 父母
三. 兄弟姊妹
四. 祖父母

C死亡, 其妻及子女甲乙代位繼承C的遺產.
D故意致A父死亡無繼承權, 其子女丙丁戊也當然無代位繼承的問題.
E拋棄繼承, 當然無繼承的問題. 已也因E的拋棄無繼承權.

有繼承權的如下~~
1. A的 "B妻" 有繼承權
2. §1140, C的妻女" 甲乙" 代位繼承
3. §1144, B妻應繼分1/2(100萬), 甲妻 & 乙女共分1/2(一人50萬)

樓上的P大，對代位繼承有些許誤會喔........

C死亡, 其妻及子女甲乙代位繼承C的遺產. ---->注意喔，代位繼承只限於直系血親卑親屬，配偶並無代位繼
                                        承權，因此甲並無繼承權

D故意致A父死亡無繼承權, 其子女丙丁戊也當然無代位繼承的問題.---->喪失繼承權為所法規明定代位繼承
                                                              權之原因 ，故D雖喪失 繼承權，但
                                                              其子女丙丁戊有繼承權喔

E拋棄繼承, 當然無繼承的問題. 已也因E的拋棄無繼承權.-->OK，參釋字第57號解釋

樓上的F大, 感謝你提醒了我!!
受教了~~

民法第1140條規定： 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

所以本題，如果繼承開始時，二親等的直系血親卑親屬，只要尚有一人存活，1140條的代位繼承就有適用的探討。

我想：
由於Ｅ尚存活，只是拋棄繼承無應繼分。所以，Ｃ先Ａ而死亡，Ｃ之子女就Ｃ之應繼份可主張代位繼承。
Ｄ因故意致Ａ死亡而喪失繼承權，Ｄ之子女就Ｄ之應繼份可主張代位繼承。

問題(1) 各繼承人的應繼份如下：
妻B得遺產的三分之ㄧ
Ｃ之應繼份原為三分之ㄧ，由乙代位繼承獨得遺產三分之ㄧ。
Ｄ之應繼份原為三分之ㄧ，由丙、丁、戊共同代位繼承，合得遺產的三分之ㄧ，即每一人得九分之ㄧ。

==============================================================

如果二親等的直系血親卑親屬Ｃ、Ｄ、Ｅ，在繼承開始時已無人存活，那麼依民法§1138第一項規定，
應該是由三親等的直系血親卑親屬乙、丙、丁、戊、己五人，依其本有地位直接繼承 。
(換言之，無1140條代位繼承的適用)。

依民法1141條，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。
如此，三親等的直系血親卑親屬乙、丙、丁、戊、己五人，依法按人數平均繼承。
而依民法1144條，配偶與第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

所以~問題(2)各繼承人的應繼份如下：
妻B得遺產的六分之ㄧ
乙、丙、丁、戊、己，也各得遺產的六分之ㄧ。

==============================================================

請大家再研究一下，有無其他解法 ?

民法1138條，繼承第一順位為直系血親卑親屬，
直系血親卑親屬親等最近為C、D、E，
但C死亡、D喪失繼承權、E拋棄繼承，

民法1140代位繼承：...有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，尤其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
所以乙、丙、丁、戊都有代位繼承權。

E拋棄繼承，
民法1176第1款：第一順序之繼承人中有拋棄繼承者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。
由此可見己無繼承權。


B當然繼承1/3：
乙代位繼承C的部分：1/3
丙、丁、戊代位繼承D的部分：各的1/9


===========================