甲、乙为渔民夫妻，有一天甲在出海捕鱼的时候意外落水失踪，经过15年仍无音讯。乙向法院声请死亡，继承甲的财产(房子、车子、存款)。
之后乙改嫁给丙，并将房子变卖。又经过六年后，某日，乙打开家门后发现一位似曾相识的老人，才发现原来是失踪已久的甲，原来甲历劫归来。
甲见到乙另结新欢，心如刀割但是还是深爱着乙，想要和乙再续前缘，可是又不甘心自己的财产被乙占有
请问甲是否可以与乙续前缘? 甲的财产是否可依法取回? 可是乙已将房子变卖而花尽请问是否必须归还甲?

Ans: 民法§8第一项规定，一般失踪满七年后，法院得因利害关系人或检察官声请为死亡宣告。
(假如乙不愿接受法官、检察官的死亡宣告时提出反证)
在法院宣告死亡之后，以甲居住所为中心地，有关甲的私法关系，就归于消灭。
"通说"甲在法院宣告死亡，甲、乙婚姻就已经消灭。
※通说定义 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。 依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。

被撤消死亡宣告的人的配偶在其宣告死亡后尚未再婚的，夫妻关系从撤消死亡宣告之日起自行恢复，如果配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶死亡的，则不认定夫妻关系自行恢复。
很明显再婚后，夫妻双方都在的话，夫妻关系更不能解除，就算是合法的旧的婚姻关系是不能解除新的婚姻关系的存续

你们都是大陆人呀~~
很抱歉我真的看不太懂简体字

楼主说的很明白，是自由讨论，我只是从我们大陆的法律上来理解，楼主的意思
学术讨论和适不适用，又是两个问题
我要从美国法律上说明呢，你是不是也会说这些，尽管美国和台湾的法律更不靠边
amore12 同学总是把 简单的事情 引申到 台湾和大陆之间
仅仅因为我是中国大陆人吗
看不懂 我就给你变成繁体的

下面是引用中华复兴于2008-10-09 13:51发表的 :
楼主说的很明白，是自由讨论，我只是从我们大陆的法律上来理解，楼主的意思
学术讨论和适不适用，又是两个问题
我要从美国法律上说明呢，你是不是也会说这些，尽管美国和台湾的法律更不靠边
amore12 同学总是把 简单的事情 引申到 台湾和大陆之间
仅仅因为我是中国大陆人吗
看不懂 我就给你变成繁体的

难道您要引用大陆法律条文让台湾人民做参考吗??

当发生问题请问台湾法官会认定中国大陆各项条例做宣判吗?

这是我的原意~并非您是大陆人士所以专门针对您

而是条例适用不适用而已~这2者差别很大耶~

若有其他会员因为真有发生这样的事情时候~请问他参考您的方式是正确的吗??



不过您扯的很远了~虽然我不懂法律~不过当我有上述问题时候~是参考台湾民法条例还是大陆条例呢??

这就是我的疑虑

似乎我的问题很简单~确实没有那么复杂化~我只是单纯不懂法律方式而论

哪些解释才是对会员有帮助可以解决疑虑和困难~当然自由讨论无国界

只是楼主发文内容和您回覆的连结的上吗??

不懂法律的我~问题当然很多~所以疑问/求教打扰到您~真的很抱歉

我下次不会再回了~谢谢您

PS:我不会因为您是大陆同胞而讨厌您~是针对文章内容性质做出质疑

下面是引用amore12于2008-10-09 14:45发表的 :

难道您要引用大陆法律条文让台湾人民做参考吗??

当发生问题请问台湾法官会认定中国大陆各项条例做宣判吗?

这是我的原意~并非您是大陆人士所以专门针对您

而是条例适用不适用而已~这2者差别很大耶~

若有其他会员因为真有发生这样的事情时候~请问他参考您的方式是正确的吗??



不过您扯的很远了~虽然我不懂法律~不过当我有上述问题时候~是参考台湾民法条例还是大陆条例呢??

这就是我的疑虑

似乎我的问题很简单~确实没有那么复杂化~我只是单纯不懂法律方式而论

哪些解释才是对会员有帮助可以解决疑虑和困难~当然自由讨论无国界

只是楼主发文内容和您回覆的连结的上吗??

不懂法律的我~问题当然很多~所以疑问/求教打扰到您~真的很抱歉

我下次不会再回了~谢谢您

PS:我不会因为您是大陆同胞而讨厌您~是针对文章内容性质做出质疑

那就是我错了？ 学术无界，理论和现实总是又差别的，这我是承认的。
我阐述的是理论，各个国家互相借鉴这很正常。我们的法律可以说都是从日本 舶来的。
这点你也不会不承认吧。
在讨论一些理论的时候，为什么你总是引申到 台湾法官 怎么样，怎样判的 死路里去。
楼主提的宣告死亡的问题，我感觉中国大陆的规定更为人性化，所以我才发表看法。
也好各位真正想学习的人了解，为法律建设多点意见，不管是哪国哪境的法律。
现实中，台湾的法官就不可以借鉴别国的经验吗？

说远了，理论是理论，现实是现实。
再次声明 ，仅从理论上说明问题。没有别的意思

我觉得有些案例争议性很大   但要如何判决解释   又要提出辩解
这就是法律了

其实大陆和台湾的法律总的来说是一致的
台湾内部也应该有好多法学派吧
他们的观点应该也是不一样的
有争议才会有进步
如果大家都想韩国一样
那世界都是他们的了，没什么好辩轮的了

好多喔～我先慢慢回！

一,如果他被法院声请死亡～那么他所终止的,只是他在居住地的权利,

二,婚姻关系～法律上,是不因为死亡而消灭的！

三,但是～因为丙为善意第三人,故可以声请法院判决离婚！

四,对于财产的问题～我想这个应该就要由法官自行判定了！

因为这点法律倒是没有明文规定～所以,应由法官自行决定！