廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2258 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
scott22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 公訴罪和非高速乃論罪差在哪裡?謝謝!
規定不需由告訴權人提出告訴,檢察官即得向法院提出公訴者
A公訴罪
B非告訴乃論罪
答案:B
公訴罪和非高速乃論罪定義差別在哪 表情


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-09-30 17:27 |
淑樺
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

拙見請參考~~

檢察官提起之訴訟雖常被通稱為公訴,但並非檢察官所提的就一定是「非告訴乃論」,

若告訴乃論案件中,當事人若不願意自己請律師,也是可以到地方檢察署按鈴申告的,經此一流程下,檢察官得接手告訴乃論之案件。

所以,規定不需由告訴權人提出告訴,檢察官即得向法院提出公訴者

選B非告訴乃論罪,較恰當 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-09-30 18:19 |
scott22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝指點!


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-10-01 17:02 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022282 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言