我想問大大～！

在拋棄繼承中～有說到,父母之債務會由卑親屬也就是子女繼承

而子女拋棄後,如果下有孫子女,則 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我想問大大～！

在拋棄繼承中～有說到,父母之債務會由卑親屬也就是子女繼承

而子女拋棄後,如果下有孫子女,則孫子女也需要去主張拋棄繼承嗎？
---------------------------------------------
先順序繼承人均拋棄繼承，又後順序繼承人繼承，是故孫子女不欲繼承亦須辦理拋棄繼承。


而～外祖父母也一樣嗎？？
---------------------------------------------
不區分外祖父母。


那麼～如果,孫子女還有子女也需要主張拋棄嗎？？
---------------------------------------------
並無不同。


因為老師說～有相關人都要主張通知～就不知道他的期限是期間過後～就不需在另行通知

還是說～要一直拋棄下去~@@"
-----------------------------------------------

繼承人拋棄繼承，而須通知其他因其拋棄而應為繼承之人，在於使應為繼承之人為是否繼承之表示，

並同時計算修法後3 個月之期間。

辦理『限定繼承』，可避免其他繼承人因不知拋棄繼承而須承受龐大債務之弊病。

拋棄可以全部繼承適格之人都來拋棄，一次就搞定了。
通知不是必要條件，法院不審查這個，而是法律有規定知悉時起算，通常還是會
以被繼承人死亡時認定起算點，除非時間過遠，才會叫你到法院來舉證。

辦理限定繼承 會同時在所繼承的財產上 償還所要負擔的債務
若債務超過財產 就只有繼承的財產要負擔而已
本身的財產不用負擔 並且朔及其他法定繼承人

若是拋棄繼承 要所有有關的人要來辦拋棄繼承 而且要在法定期限內
否則 沒辦的 就要負擔所還的債務
而且本身的財產要要擔保賠償

拋棄跟限定要有什麼證件或資格

兩者的不同－

1.期間的長短不同
拋棄繼承：二個月內
限定繼承：三個月內

2.期間起算點不同
拋棄繼承：自"知悉"其得為繼承之時起算
限定繼承：自繼承開始時起算，但是倘因他人拋棄繼承而成為繼承人者，為　　　　　　限定繼承時，應於知悉其得為繼承之日起二個月內為之

3.期間得否延展不動
拋棄繼承：不得聲請
限定繼承：得聲請

4.應否造具遺產清冊不同
拋棄繼承：僅須以"書面"向法院為之，不必造具遺產清冊
限定繼承：要

5.一人所為之效力是否及於其他繼承人不同
拋棄繼承：僅能就自己之繼承權為拋棄
限定繼承：一人主張限定繼承，其他繼承人視為同為限定繼承人

6.效力不同
拋棄繼承：自始與繼承無關
限定繼承：雖然僅以因繼承所得之財產為限，負其清償責任，但其對於被繼承人之權利義務，不因繼承而消滅

另外：繼承開始是從被繼承人死亡而開始

參考資料 民法