裁判案由】 社會秩序維護法
【裁判全文】

移送機關　　高雄市政府警察局00分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國96
年10月11日高市警前分偵字第0000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人於民國96年00月00日7 時51分許，
在高雄市00區○○路與00路口發生車禍，經報警處理後
，為警查獲愷他命4 包，且採集尿液送驗結果，呈愷他命陽
性反應，有尿液檢驗報告及尿液代碼表各1 份可證，因認被
移送人涉有社會秩序維護法第66條第1 款之行為等語。
二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3 日以
下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條
第1 款定有明文，足徵本款係以 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

請問這是實質案例嗎

上課的時候好像聽老師說過類似的案件
比如說你因為要抓小偷進入行為人甲家進行搜索，結果搜索到白粉，
你不能用此白粉作為罪證起訴行為人甲，好像不符合什麼程序的樣子，

像本案的法是依照"社會秩序維護法"起訴，所以不能用"毒品危害防制條例"判刑，主要是看起訴的罪是什麼，
但是並不說這樣他就無罪了，相對的另一個案件依照"毒品危害防制條例"起訴的，行為人依然會被判刑的。
不相關的起訴的案件，不能判不相關的罪刑，即使是同一個犯罪人，一樣要開另一個法庭進行審判，
刑事訴訟法還沒看完，就知道的部分進行說明。

下面是引用akole於2007-12-24 00:06發表的 :
請問這是實質案例嗎

上課的時候好像聽老師說過類似的案件
比如說你因為要抓小偷進入行為人甲家進行搜索，結果搜索到白粉，
你不能用此白粉作為罪證起訴行為人甲，好像不符合什麼程序的樣子，
.......

這是在司法檢索內所查詢的真實判例，若依毒品罪移送是會裁定不罰，處罰就是沒入k他命而已，
在過去簡易庭法官還會勉強罰個罰鍰，正因社秩法是處罰毒品以外之迷幻藥物，而具體的(迷幻藥物)
沒有詳加規定。

證據
程序正義
該物是否為合法搜索取得
從這2點去思考

毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下我期徒刑。

所以施用第三級毒品並不成立刑法上（毒品危害防制條例）的施用毒品罪。
最多是用
社會秩序維護法第 66 條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。
加以處罰。
不過這是行政罰而非刑罰。

我也認為應該儘速推動立法將k他命列為二級
雖然有所謂的刑法的謙逸思想
不過我本身必須承認還是有亂世用重典的觀念
立法者應該要加油囉

施用毒品算是自損行為，要不要用刑罰加以處罰，還是有討論空間的。
治亂世用重典… 大多數是濫用吧！
如果我討厭吸二手菸，是否也應該將吸菸行為加以刑罰呢？先觀察勒戒二個月，再強制戒治一年，還吸的話，就處個六個月以下徒刑。
同樣的如果毒品的價格，便宜到香菸一樣，是否就不需要加以刑罰了呢？

毒品真的會害人
不過很多人一開始碰到都是認為毒品會減肥
沒傻了
不要減不到肥
還減掉健康