bear1128
   
|
分享:
x0
|
这应该算是一部『冷门』电影吧(在台而言)...
刚刚才看完『权力风暴』回来，其实心里不是很有共鸣
可能因为我是美伊战争中第三方国家的人，
对于影片中想要表达与诉求的，我其实并没有太多想法，
『权力风暴』就我而言... 应该是跟『猎日风暴』为同一种类的电影，
算政治电影吗? 政治取向的确颇为偏重
本来以为是剧情颇为难懂的剧情片，但... 不若想像..
既然都提到『猎日风暴』，那我就用其中的最重要的一句话来起个头
『邪恶崛起的唯一条件，就是好人袖手旁观』
(请仔细玩味这一句话，想想... 何为邪恶与正义?)
什么叫邪恶与正义? 定义的界线在那里?
好人与坏人之间的不同在那里? 又是谁来界定?
恐怖组织是否就是如此，真切的意涵着『邪恶』二字...
而美国甚至是我们，是否真能如此冠冕堂皇的捍卫『正义』?
世上为什么要有『战争』，而所谓的战争中代表的是邪恶? 抑或是正义?
如果站在人本角度，我们都知道『战争』是不文明的做法
但为什么，人类科技再进步却始终动摇不了『战争』的存在性?
战争之中又何来的正义呢?
近年来『反战意识』是居高不下，但...
以这个世界的所有人而言，只要『兼爱』就真的能『非攻』了吗?
我将『权力风暴』分成3部分，来段『不负责的评论』(小捏)...
1.议员与记者
这段讲的是政府与媒体，布希政府因多年来的反恐战争，投入了不少物力与人力
去维持战争中的局势，但很明显的成效不彰，连带的在战争中的压力下，美国政
府渐渐不再受人民支持，各国媒体开始转而跶伐，人权团体进而宣扬『反战意识
』。
这段主要想表达的是，
政府的立场(抑或是政治人物骗选票的手段)
传媒的权责(抑或是传媒断定一件事情价值的迷思)
剧中议员有几段很重要的话
『如果我们就此退兵，那战争中牺牲的军人，意义何在?』
『911发生时，我被强迫必须回答一个问题，那就是「我该怎么办?」』
这个「我该怎么办? 」
以一个国家领导而言，是多么的沉重与复杂?
2.学生与老师
这段讲的是，人民的态度，剧里的学生对政府与政治人物感到失望，由失望转为
绝望，他放弃了，他认为就算他再怎么有能力，也无法为这个世界做什么改变，
但老师也说了『如果每个人都这种心态，那世界永远都不会改变，而有那样的一
天，你会发现就算花再多的代价，也挽不回当初错误的后悔。』
不正好呼应了『猎日风暴』中的那一段话
『邪恶崛起的唯一条件，就是好人袖手旁观』
3.美军与塔利班
这部分，就我而言其实是可以删去的，算是怕整部片子太过沉闷，而穿插在其中
的一段，算是『勉强的剧情起伏』。
但确实也点出了，还有『军人』正在为国牺牲与奉献，也许『反战』是正确的，
但...别忘了他们...
而后面美军的牺牲，想当然尔就是一种『同仇敌忾』的剧情铺陈...
一个事情的发生，必有它的因与它的果
我们知道『战争』是不好的，但为什么始终无法避免它的发生?
我们也知道『反战』的意义与必要，但是否就该如此坚贞的信仰下去?
在电影的终场，我们也看到了两段...
剧中的记者的坚持，也是反战人士看『美伊战争』的立场
记者与牺牲的将士墓刚好形成强烈的对比
是一种无声的抗议?
抑或是最不该忘记的一种初衷?
而学生在最后看到电视新闻里跑马灯的那一段...
是不是也催促着观影人... 别忽视自己的重要性
该起身决定一些作为了?
『邪恶崛起的唯一条件，就是好人袖手旁观』
那谁又能代表正义呢??
你要说它有剧情? 感觉又差那么一点...
不过能看到汤姆克鲁斯、梅莉史翠普、劳勃瑞福同台飙戏算是一种慰藉吧  【心得感想】同『猎日风暴』一样的政治取向电影
[ 此文章被bear1128在2007-11-25 21:51重新编辑 ]
此文章被评分,最近评分记录| 财富:100 (by 亲爱的) | 理由: 不错的感觉~~心有戚戚焉^^ | |
|
|
|
