「除行為人得提出相當證據證明所涉及之事實並非全然子虛烏有外，檢察官、自訴人或法院仍應證明行為人之言論係屬虛妄，諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始屬相當。」


行政院新聞局中華民國八十一年二月十日（八一）強版字第○二二七五號函係就出版品記載內容觸犯刑法第二百三十五條猥褻罪而違反出版法第三十二條第三款之禁止規定，所為例示性解釋，並附有足以引起性慾等特定條件，而非單純刊登文字、圖畫即屬相當，符合上開出版法規定之意旨，與憲法尚無牴觸。

請問上面中的 "始屬相當" "即屬相當"是什麼意思?是文言文嗎?
我看不太懂可否用白話文解釋一下,或是有哪些字可以取代?我希望可以理解就好了

另外看法條有些時後都會遇到一些類似上面很難理解的字,是否有參考工具可以查詢呢?可否給我些建議,謝謝大家

除行為人得提出相當證據證明所涉及之事實並非全然子虛烏有外，檢察官、自訴人或法院仍應證明行為人之言論係屬虛妄，諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始屬相當。

ex:甲(行為人)罵乙(自訴人)是娼妓，乙粉不爽，要告甲毀謗罪
甲得(可以提也可以不提)證明乙是娼妓，但乙、檢察官和法院應(必須)提出證據來證明甲說的不是事實
如果無法提出，則甲無罪
「諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始屬相當。」
就算甲知道乙不是娼妓或是聽他人云亦云說乙是娼妓，仍須乙、檢察官和法院應(必須)提出證據來證明甲說的不是事實，如果無法提出，則甲無罪
@_@這例子可能舉的不太好，但大致上如此，其他問題…要請教高手了

下面是引用milla於2007-10-29 23:24發表的 :
除行為人得提出相當證據證明所涉及之事實並非全然子虛烏有外，檢察官、自訴人或法院仍應證明行為人之言論係屬虛妄，諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始屬相當。

ex:甲(行為人)罵乙(自訴人)是娼妓，乙粉不爽，要告甲毀謗罪
甲得(可以提也可以不提)證明乙是娼妓，但乙、檢察官和法院應(必須)提出證據來證明甲說的不是事實
如果無法提出，則甲無罪
.......

謝謝回答,不過您可否只說明 "始屬相當"跟 "即屬相當"是什麼意思就好了?我不懂上面的 "始屬相當" "即屬相當"中文是什麼意思?

始屬相當--->   始成立;始符合

即屬相當--->   即成立;即符合

原來是這意思,謝謝喔!

下面是引用紫蝴蝶於2007-10-30 00:20發表的 :
始屬相當--->   始成立;始符合

即屬相當--->   即成立;即符合