廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5734 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
心存善念 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 軟體可以申請專利嗎
因為最近公司遇到了相關的困擾,就是我們公司上市10幾年的軟體
有別家也開發了類似的軟體,而他們去 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被心存善念在2006-05-10 07:40重新編輯 ]


口說好話、心想好意、身行好事。
好事要提得起,是非要放得下,成就別人即是成就自己。
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣固網 | Posted:2006-05-09 08:29 |
smilemax
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
貼圖大師獎 創作大師獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x2861
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這種問題
涉及廣泛
現在有專利律師
建議你去問專利律師比較好
不過...
只要她的核心跟你一樣
那他可能就涉嫌抄襲


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-05-09 08:58 |
心存善念 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用smilemax於2006-05-9 08:58發表的 :
這種問題
涉及廣泛
現在有專利律師
建議你去問專利律師比較好
不過...
.......

問題是我們公司的產品是軟體,所以只有著作權保議,我們並沒有申請專利
而對方有申請專利...如果我們現在申請專利也是比他們晚.. 表情

感謝你的回答,我再去找一下專業的律師問看看.. 表情


口說好話、心想好意、身行好事。
好事要提得起,是非要放得下,成就別人即是成就自己。
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2006-05-09 09:04 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實說,專利法跟著作權法的保護範圍不一樣,內容也不一樣...

專利法採取先註冊主義,也就是說誰先註冊,誰就有專利權,但有著作權的人卻不一定要去申請專利權,端視想被保護的範圍在哪。

專利權跟著作權相碰撞時,其實不會怎樣,只是專利權的一方有法律上的推定,而只有著作權保護的一方,必須舉反正推翻^^ 但你說你們早就有這項技術了,所以也不用去在意...

不過看你的問題,要那麼類似...其實早就可以主動用著作權去告對方了^^"


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-05-10 00:47 |
心存善念 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用SaintChris於2006-05-10 00:47發表的 :
其實說,專利法跟著作權法的保護範圍不一樣,內容也不一樣...

專利法採取先註冊主義,也就是說誰先註冊,誰就有專利權,但有著作權的人卻不一定要去申請專利權,端視想被保護的範圍在哪。

專利權跟著作權相碰撞時,其實不會怎樣,只是專利權的一方有法律上的推定,而只有著作權保護的一方,必須舉反正推翻^^ 但你說你們早就有這項技術了,所以也不用去在意...
.......

我有去問過我們認識的專利事務所,他說有兩個方式可以做
1. 現在對他的專利進行專利舉發
2. 等他來告我們時,再去進行專利舉發

他是比較建議我們用第二種方式,因為第一種會得罪人
還有我問他,如果我們現在也去申請專利會不會有保障,他說未來對方還是可以告我們
只是要看雙方舉証了,也就是我們申不申請專利都還是有可能被告
不過想想也是,我們之前就已經被告過一次了,對方也是有申請專利
而我們是買軟體搭配PDA銷售,這個年頭,做什麼都會被告...唉

我們說,軟體是我們開發的,而 PDA 是別家公司的專利,而我們只是搭配銷售,兩個合法
的東西合在一起賣,就變成了不合法了..@@
而且對方還拿到某大學的鑑定報告,說我們有侵害他們的專利,如果這樣有侵害,那是不是
以後 PDA 或電腦都不能加軟體下去賣..

這是我在網路上找到的一些文章,不過是不是正確就不知道了
http://www.vixual.net/wikka/wikka...hive2005033001
http://www.is-law.com/OurD...0016LA.pdf

其實我想要問的是如何自保.
因為我們之前那件官司跑法官跑了快4年了,還沒有結案,光送鑑定寫訴狀,還有專業人士陪同出庭就花了10幾萬了,花錢事小,勞心勞力才累.. 表情


[ 此文章被心存善念在2006-05-10 07:39重新編輯 ]


口說好話、心想好意、身行好事。
好事要提得起,是非要放得下,成就別人即是成就自己。
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2006-05-10 05:48 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用心存善念於2006-05-10 05:48發表的 :
還有我問他,如果我們現在也去申請專利會不會有保障,他說未來對方還是可以告我們
只是要看雙方舉証了,也就是我們申不申請專利都還是有可能被告
如果真的那麼類似,根本連專利都不會過...如果專利可以過,那其實代表著「你們不夠類似」,也就是法律上站得住腳,但不代表不會被告= ="

說我們有侵害他們的專利,如果這樣有侵害,那是不是
以後 PDA 或電腦都不能加軟體下去賣
這其實要看對方專利在什麼地方^^"

這是我在網路上找到的一些文章,不過是不是正確就不知道了
http://www.vixual.net/wikka/wikka...hive2005033001
http://www.is-law.com/OurD...0016LA.pdf
前者我大概看了一下,他充其量也是節錄別人的文章,而那些節錄的文章,更是由一群鄉民寫出來的,所以您說這價值...裡面不可諱言的,有些觀念是正確的,但是也有部分根本不是,再者法條內容老舊,現在都已經改了~"~
後者是某家法律事務所所寫的,您要我說錯嗎?!我只能說,「我都沒看就覺得他是對的了」 Or2

其實我想要問的是如何自保
低調點...因為告你,是大家的權利= =" 儘量做好被告的準備,因為你們沒有專利權的保護,所以說被告機會太大。最好的保護方法,除了低調,就是讓案件在第一審確定,減少人力支出。


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-05-10 12:48 |
心存善念 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝您的解答
我有問專利事務所,他說現在專利改採登記制,問題很多,也就是只要申請登記公告
沒有人舉發,時間到就會過了,所以沒有審查..

聽了你的建議,我覺得我們還是要去申請一下專利
想請教一下你知不知道有那一家專利事務所比較有申請軟體專利的經驗.. 表情


口說好話、心想好意、身行好事。
好事要提得起,是非要放得下,成就別人即是成就自己。
獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2006-05-11 09:19 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用心存善念於2006-05-11 09:19發表的 :
想請教一下你知不知道有那一家專利事務所比較有申請軟體專利的經驗..

這...完全不熟= =" 有點超除能力範圍呀,因為我不是這個領域的 Or2 不過會去問問,有資訊會再通知您,不過請別抱太大希望~ 畢竟如果不是非常好的事務所,也沒有介紹的必要^^"


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-05-12 18:32 |
心存善念 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝您的回答..
今天請了專利事務所的人來我們公司,我們跟他們聊了一個下午,他有提到目前對方申請的是新型專利,93年7月以後,就改為申請制,就是只要申請,不用審就可以公告成立了,所以他不會去查以前是不是有人申請過,但相對的,這樣的專利是比較薄弱的..

他有跟我們提了幾個建議,不過我們目前還在考慮要如何做...
我可能要去多多研究一些專利方面的資料..


口說好話、心想好意、身行好事。
好事要提得起,是非要放得下,成就別人即是成就自己。
獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2006-05-16 00:04 |
patent
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用心存善念於2006-05-11 09:19發表的 :
感謝您的解答
我有問專利事務所,他說現在專利改採登記制,問題很多,也就是只要申請登記公告
沒有人舉發,時間到就會過了,所以沒有審查..

聽了你的建議,我覺得我們還是要去申請一下專利
.......

恰巧看到你的文章
因為自己剛好也在專利界服務
如果你需要幫助,可以和我連絡
我們這家專利事務所規模不大,但是以申請軟體專利為專長
最重要的,我老闆是這個領域的專家,我相當佩服他
所以想推薦給你
如果你需要的話,可以回覆我一下


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-06-02 10:27 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057786 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言