很早就想寫這樣的文章，但一直遲遲不願下筆，因為我始終認為自己的觀點還不夠客觀，無法做出最佳的評斷。
  但，一場總統槍擊事件，整個台灣的反應，尤其是媒體的反應，就像一場暴風雨，在我的心湖裡盈滿洶湧的浪潮，不得不尋找發洩的洪道。
  從下午被人告知總統遭到槍擊的那一刻起，不論對陳總統個人特質或是其政策作為的評價如何，我將這件事視為一件大事，因為台灣的領袖受到創傷，代表是台灣或是中華民國這一個國家受到傷害。試問，世界上有哪個國家對領袖的安危不重視者？強國如美利堅，歷史上幾位總統遇刺，哪次不引起全國人民的關注？
  因此，我可以用守候的形容來描述我坐在電視機前反覆收看各家新聞頻道的情況，時間長達三、四個鐘頭，這對我而言是件反常的事；素日，我將新聞台視為毒蛇猛獸，也把電視機看成輻射毒品，根本不願親近，而今日我卻打破以往習性，目的便是為了解這件事情的始末。
  我得承認這件事情發生的時機相當的敏感，尤其近在大選夕，任何風吹草動均可能影響到選舉結果，也幸好檯面上參賽的政黨們在事情發生後，都能展現高度的理性，來處理這件事情，這我必須予以肯定。
  真正讓我感到憂心的是，媒體的嗜血、挑撥與散佈未證實傳言的新聞，影響了整個台灣的社會，因此我想說，如今台灣社會的分裂、台灣社會的混亂，媒體真的要負上極大的責任！
  在這幾個小時的收視裡，標榜純報導新聞的媒體們，反覆不停的撥出總統槍擊的事件，包含遊行的畫面、吉普車的擋風玻璃、醫院的證明、X光片和總統的肚腩上的傷痕，其中不時的穿插所謂的快報新聞，消息眾說紛紜，令人無法信賴這些新聞的可信程度，縱使是不感到任何恐慌的我，也因此讓媒體挑逗的七葷八素，這麼一來我還能相信光鮮亮麗的主播們重複呼籲民眾要保持冷靜的說辭嗎？我懷疑。
  另外，還有些自詡公平正義的媒體人們，相繼的在所謂的call in節目中不停的發表他們的看法和對這事件的猜測，從台灣和平到勝選陰謀論，可謂五花八門、眼花撩亂，不管他們談話的內容如何，最後的目標都在嘴上說著希望總統平安、台灣平安、大選平安。
  在我的眼中看來，這彷彿都是一手拿著糖、一手拿著刀的兩面遊戲，憑著一張舌燦蓮花的口，精巧的操弄著語言和人民的心情，最後使我只能--懷疑、懷疑、再懷疑，因為我不曉得誰說的才是正確的話。
  難道我只能選擇其中一邊的立場作為棲身之所嗎？
  在我的生活裡，一起相處的有各種人，我可以尊重、可以相信、可以包容異質性的個體，政黨為了自私操弄固然可惡，然而這些媒體和媒體人們高舉著公平、正義、客觀、自由的大纛，卻無時不刻地成為政黨的幫兇，或是過度追求營利而忽略道德倫理和社會良善風俗，導制社會惶惶，是否一樣(更加)可惡呢？
  也許，從這件事情來看媒體的情況，我是太過於情緒化，也不甚客觀，可每當我午餐時，我同事們會習慣收看新聞報導，我和他們一同收視時，往往感到難以下嚥，為何？只為了政治新聞的口水謾罵、只為社會新聞的暴力血腥，讓我感到台灣這塊土地似乎只存在著限制級的失序演出，因此倒盡胃口。
  那麼，我怎麼忍心去責怪我手上輔導的問題學生們？他們的問題不就是台灣社會整體的縮影，在媒體的放大與催眠之下，怎麼能不將人民催眠成一頭頭狂野的野獸，失去自我判斷的能力，又怎麼教育好下一代的子女？
  前些日子，有報導指出曾有兩個家庭不看電視十數年，請容許我稱讚他們，在這樣的混亂的世界中，選擇不與世浮沉。
  所以，允許我再一次的關機吧！將這些媒體驅逐到我的生命之外，我將拿收視的時間用來讀許多美好的小說，也許這麼一來我還能相信這個世界是美好的，台灣是值得安居的地方。