我總是說：一個國家有沒有救，要看他們的教育水準。
而我們也總是說：「孩子是未來的棟樑」。


上星期六，我去幫人家上一堂課，有幾個媽媽，有幾個小孩，在上課的時候除了小孩子吵吵鬧鬧、小男生和小女生鬥鬥嘴之外，一切都很順利，課程也即將進入尾聲……
而這時，一個小女孩和一位小男生「又」吵起來了，勸架的同時，我說：「你們兩個要是再吵的話，我要沒收你們的書了喔。」
沒想到，那個跟我認識也已經有一年了的小女孩，竟然很大聲地跟我說：「妳沒收我的書，我就殺了妳家的武藏！像電視上虐待貓咪那個人一樣，吊起來再剪掉牠的尾巴，然後再把牠放到微波爐裡微波……」



我很震憾，這個成天吵著要來我家看貓的小學四年級女生，竟然用這樣的言詞暴力來刺傷我的心。之後，我轉頭看她的媽媽，也就是我同事之一，居然沒有任何反應，完全不阻止她繼續說出那些暴力的話語。或者我該說……其實現場沒有一個媽媽對這個小孩說的話有任何反應。



我忍住不生氣，但是我還是很嚴肅地跟她、跟全部的人說：「○○○，我現在很認真很認真地跟妳說，以後絕對不要再說妳要殺誰，也絕對不要說妳要打死誰、揍死誰，可以嗎？請妳答應我。」
我也堅持要聽到每個小孩跟我說「好」為止。



但我聽到另一個媽媽很清楚地說：「太小題大作了。」



我上完剩下的十分鐘課，那些媽媽知道我好像為了剛才的事在生氣，但是我知道她們有個普遍的心態，就是認為我是「沒結婚」「沒小孩」，就算有相關學位也沒資格管她們怎麼教小孩。
那位小女孩的媽媽沒有來道歉，她和那位說我「小題大作」的媽媽在一起聊天。
我走過去問她們：「小朋友常說這種具暴力色彩的言詞嗎？」
她們說：「現在的小孩不是都這樣嗎？有什麼好大驚小怪？」
我就跟她們解釋，告訴他們：根據調查和統計，小孩子出現暴力言詞，最大的影響因素還是「電視」，請她們慎選小朋友看的電視節目，並且在小朋友出現這種言詞上的暴力時，制止他們，不要放任他們去說。
可是這兩位媽媽回答我：
「妳覺得讓小朋友活在非現實的生活裡就可以了嗎？當然是讓他們越早體會外界的殘酷越好啊！否則要怎麼生存呢？妳沒生過小孩，妳根本不懂………」
當下我只覺得真的是秀才遇到兵，便早早離開了。



回到家後，我的情緒很低落，不斷反覆去想這件事。
那個小女生知道她說「殺了妳」不如「殺了妳最愛的武藏」來得傷人，所以她選擇後者，並詳細地告訴我她要如何殘忍地對待我的貓，以增加她言詞的殺傷力，讓她有「優越感」。
她從很久很久以前就知道我很疼我家的武藏啊，她也分得清什麼是殘酷、邪惡，小學四年級，也是分得清是非黑白的年紀了吧？
但是她說出了那樣的話。
這樣是傷害我一次。
所有的媽媽都覺得「不過是講講而已、又不會怎樣」。
這樣是傷害我第二次。



如果我家的武藏兇亂抓牠尾巴的小孩，
百分之九十九的媽媽會說：「哎喲，好兇的貓喔！你不要靠近喔！危險！」
怎麼沒人教小孩說：「你欺負貓咪，貓咪生氣了，跟貓咪道歉！」



如果我說：「小朋友，不可以亂抓貓的尾巴！」
百分之九十九的媽媽會說：「阿姨生氣了」或「不要抓貓尾巴，貓咪髒髒！」
怎麼沒人教小孩說：「貓咪被抓尾巴會害怕、會痛，不可以抓！」



會丟貓丟狗、虐貓虐狗的人，都是這樣的父母教出來的。
爸媽從小就不制止小孩的暴力，總認為那是小孩頑皮、淘氣；
還會告訴小孩：「路邊的貓狗很髒，有寄生蟲、跳蚤、細菌！」
「野狗會咬你喔」「狗和貓都會亂大便」
灌輸他們錯誤的觀念，然後就會出現仇視動物的小孩、少年、青年…
或是沒有嚴正教小朋友「生命」的觀念，
小孩長大後也就不把小狗小貓的命當一回事。
他們的確是還小，不懂事，但是旁邊的大人就應該負起「教育」的責任！
而不是說「小孩子嘛，沒關係啦」或是「講好玩的，又不會怎麼樣」。
對於這樣的爸媽，我對他們會完全失去耐心與尊敬，
心中只有嫌惡和憤怒而已………



希望將來大家也會好好地教自己的小孩，
也許這又是一個「學校不會教的事」，
所以我們現在的社會才會是這個樣子吧…？