影片內動態外觀與條狀圖數據對比可更快了解本篇內容：
按這裡檢視影片，登入論壇可以直接觀看AMD於今年推出新一代平台，8月中先推出9000系列CPU，接著在9月底X870E與X870主機板上市。
與上一代7000系列約相隔2年，雖然這段期間也有推出8000系列，不過屬於7000系列架構再加強GPU或搭載NPU版本。
這次AMD新平台推出後陸續有幾版BIOS更新，分別是約10月初AGESA 1.2.0.2降低9000系列CCD多核延遲過高問題與提供9600X與9700X 105 cTDP模式提升效能；11月初左右1.2.0.2a為9800X3D提供優化遊戲的X3D Turbo模式。
近期網路上傳出將更新1.2.0.2b改善記憶體Latency偏高的問題，國外評測查到對有些遊戲增強約1-7%不等的幀數，在發文前一刻已有部分AM5主機板推出此版BIOS，本篇測試主機板最新版本尚在1.2.0.2a。
主機板使用BIOSTAR 屬於最高階VALKYRIE系列X870E，外型設計與上一代X670E VALKYRIE相似，兩款晶片組最大差異在於是否支援USB4。
X870E VALKYRIE全貌，8層板PCB並採用ATX規格，尺寸為305 x 244mm，主機板燈號落在左上區域，外觀設計以黑色為主體，搭配金色與粉紅色等線條，VALKYRIE系列採用大範圍散熱裝甲，搭配金屬材質讓質感有所提升。
與上一代外觀上主要不同在於IO與晶片組上方的設計，與下方M.2散熱片更多色彩的字樣與線條。
X870E VALKYRIE左下：
2 X PCIe 5.0 x16，X8或X16，模式金屬邊框加強保護；
1 X PCIe 4.0 x16，X4模式，金屬邊框加強保護；
1 X M.2支援PCIe 5.0；3 X M.2支援PCIe 4.0；1 X M.2(E Key)插槽，可支援2230 Wi-Fi與藍芽網卡，需自行另購網卡；
網路晶片為Realtek RTL8125B，頻寬最高達2.5GbE ; 音效晶片為Realtek ALC1220，最高支援7.1聲道、前置與後置皆有Hi-Fi Audio技術。
X870E VALKYRIE右下：
6 X 黑色SATA3、1 X 前置Thunderbolt、1 X 前置USB 3.2 20G；
右下方有CLR_COMS與LN2模式切換的按鈕，有除錯燈號顯示方便辨識硬體狀態。
右方晶片組散熱片VALKYRIE Logo依光線不同而產生不同的顏色變化。
X870E VALKYRIE右上：
4 X DIMM DDR5，支援DDR5最高容量192GB與8000+(OC)，左下為前置USB 3.2 C-20G與USB 3.2 A-10G，右下Power、Reset功能按鈕，1組12V RGB LED Header與2組5V ARGB LED Header。
X870E VALKYRIE左上：
架構腳位為AM5，散熱器扣具與AM4相容，Digital PWM供電設計達22相。
DR.MOS細分為18相VCORE Phases(110A)、2相SOC Phases、2相MISC Phases。
左上為8+8PIN電源輸入，上方IO配置Armor Gear藉以提升質感、保護與加強散熱等等作用，VALKYRIE字樣採用ARGB燈號顯示。
IO：
1 X DisplayPort(1.4) / 1 X HDMI(2.1) / SMART BIOS UPDATE Button / 8 X USB 3.2 Type A(Gen2) / 2 X WiFi Antenna / 2 X USB 3.2 Type C(Gen2)支援USB 4.0、Thunderbolt、DP 1.2 / 1 X 2.5G LAN / 5 X 鍍金音源接頭 / 1 X SPDIF_Out。
背面搭載新款強化背板，主要能防止PCB彎曲，也有類似散熱片的功能，讓主機板背面在保護能力，搭配內凹處理的VALKYRIE字型與圖案讓質感再提升。
本篇CPU主角為AMD Ryzen 9 9900X，以下簡稱9900X，採用AMD最新Zen5架構搭配台積電4nm製程，標榜提升16% IPC效能。
12核心24執行緒，基礎時脈4.4GHz，最大超頻5.6GHz，L3快取64MB，預設TDP為120W、最高溫度95°C，內顯與7900X同規格，採用Radeon Graphics，GPU核心數2、頻率2200MHz。
BIOS提供EZ Mode模式，這次新版本介面在功能與外觀都有進步，顯示硬體時脈與相關資訊，並有多種主要功能可以快速開啟。
透過F7可切換到進階模式也就是傳統BIOS頁面，Tweaker為主要調效頁面，涵蓋眾多CPU與DRAM細部微調選項，將Memory Clock Mode開啟XMP顯示7600。
測試平台
CPU: AMD Ryzen 9 9900X
MB: BIOSTAR X870E VALKYRIE
DRAM: TeamGroup DDR5 7600 16GX2
VGA: GIGABYTE 4070 Ti SUPER GAMING OC 16G
SSD: SAMSUNG PM9A1 1TB
POWER: InWin PII SERIES P130II
Cooler: InWin MR36
OS: Windows 11 23H2 22631.4460
* 效能分數表現會因使用情境、配置及其他因素而異，僅供參考。
平台照片先不安裝顯卡來看一下X870E VALKYRIE主機板左上VALKYRIE發光區域，此外搭配InWin MR36也能同步調整燈光。
上一篇285K是與無鎖功耗14900K做預設值對比，本篇9900X因目前手邊尚無265K數據可對比，這裡將14700K更新微碼0x12B BIOS並安裝相同版本Windows11與顯示卡驅動，重新測試做完整對比(簡稱147K新)。
加上參照先前14700K無鎖功耗(簡稱147K舊)與7900X這兩篇一些數據，若有相同測試軟體的種類跟版本，也會一併加入比較。
CPU-Z：
單線執行緒=> 860.1 (7900X=790.8、147K新=911.1、147K舊=899.3)；
多工執行緒=> 13084.6 (7900X=12049.9、147K新=14669.2、147K舊=14969.4)；
CINEBENCH R23：
CPU (Multi Core)=> 32209 pts (7900X=29222、147K新=33768、147K舊=35218)；
CPU (Single Core)=> 2221 pts (7900X=1992、147K新=2196、147K舊=2132)；
右邊是運作完R23的CoreTemp溫度表現。
CINEBENCH R24：
CPU (Multi Core) => 1807 pts (147K新=1914、147K舊=2049)；
CPU (Single Core) => 134 pts (147K新=130、147K舊=130)
Geekbench 6：
Single-Core Score => 3438 (147K新=3001、147K舊=3057)；
Multi-Core Score => 22104 (147K新=21568、147K舊=22468)
x264 FHD Benchmark => 108.1 (147K新=129.7、147K舊=133)；
FRYRENDER：
Running Time => 48s (7900X=52、147K新=44、147K舊=42)
CrossMark：
9900X總分2437 / 生產力2158 / 創造力2929 / 反應 2020；
7900X總分2362 / 生產力2248 / 創造力2540 / 反應 2203；
14700K新分2617 / 生產力2319 / 創造力3010 / 反應2474
14700K舊總分2623 / 生產力2330 / 創造力2975 / 反應2562
PCMARK 10 => 9931 (147K新=9573)；
兩年多前7900X測試用當時最新版R23與Geekbench5無法對比較為可惜，不過9900X對比7900X在單核與全核效能皆有再提升，尤其在單線程表現更佳。
另外對照14700K在Geekbench 6單核與PCMARK 10表現較低，其他效能數據對比9900X表現算是不錯。
網路上看過不少討論提到Intel微碼0x12B更新BIOS後限制功耗讓效能降低，藉由以上測試來看，單核差異相當小，全核大約降低2.5-7%不等的效能。
SPECworkstation 3.1 CPU效能測試：
9900X
147K新
此款工作站測試軟體涵蓋範圍相當廣泛，涉及不少CPU或GPU效能項目，其中有不少軟體是許多人日常生活中聽過或使用過的軟體，能更貼近實際使用效能。
項目五花八門並兼具測穩定度的好軟體，有時燒機軟體都可以通過測試，但運作此軟體過程中會跳出或當掉，尤其超頻狀態想跑完這軟體更為費時。
兩款CPU在裡面眾多測試中效能各有高低，就看使用環境著重於於哪幾種軟體。
DDR5使用TeamGroup DDR5 7600 16GX2，開啟XMP運行7600 CL36-46-46-84，AIDA64 Memory Read – 82293 MB/s；Write – 90382 MB/s；Latency – 77.6ns。
147K新= Memory Read – 113.20 GB/s；Write – 96850 MB/s；Latency – 65.4ns。
印象中7000系列推出一段時間後，透過BIOS更新將當時穩定的普遍值從D5 6400提升到最高8000，不過Memory Read頻寬並沒有明顯提高還是偏低。
上面兩者若開啟高頻寬選項9900X為88766 MB/s；147K新為118.50 GB/s，仍然保持一定幅度的落差，另外在SPECworkstation不夠穩定會出現測試項目錯誤，最後先關閉高頻寬做測試。
9000系列Latency偏高的問題在11月下旬看到網路新聞將推出AGESA 1.2.0.2b BIOS改善約-10 ns，又是一個優化效能的好消息。
3D部分由於9000系列內顯與7000系列相同，兩年前測試過大概是以顯示為主，3D效能接近Intel上一代UHD 770內顯，但與5000G系列尚有差距，這裡先不做測試。
搭配GIGABYTE 4070 Ti SUPER GAMING OC 16G進行3D測試，驅動程式版本566.14 - 2024-11-12。
3DMARK Time Spy => 22882 (147K新=24650)
FINAL FANTASY XIV：Dawntrail；
1920 X 1080 HIGH開啟DLSS => 33044(147K新=35315)
DIRT 5 大地長征5；
1080p畫質設定最高 => Average FPS 157.4 (147K新=172.5)
Cyberpunk 2077 電馭叛客2077，畫質設定Ultra (DLSS Ultra Performance) –
1080p => Average FPS 367.07 (147K新=374.58)
Call of Duty 決勝時刻：現代戰爭II 2022，畫質設定極端 (DLSS究極效能) –
1080p => 平均幀數 237 (147K新=237)
9900X在Call of Duty表現與14700K打平，其他幾款軟體有3D效能或多或少落後的狀況，如果是組AMD新主機以遊戲用途為主的話，目前還是以9000X3D系列表現最佳。
本篇散熱器搭配InWin MR36一體式水冷，風扇搭配Neptune AN120，轉速調到最高擁有不錯的風量與相對較靜音的表現。
銅底水冷頭支援360度旋轉，外觀為噴砂鋁材質工藝搭載ARGB燈效，並支援360度旋轉設計，是一款效能、外型、價位都表現不錯的360水冷。
燒機溫度與耗電量表現：
室溫約24.6度，9900X運行AIDA64 Stress CPU、FPU全速時：
CPUID HWMonitor中Powers Package顯示150.92 (147K新=243.89)W，Package溫度約78.6(147K新=88)度，Cores溫度67.5 (147K新P-cores=86)度。時脈約4.37-4.84(147K新P-core=4.8-5.3)GHz。
9900X整機功耗表現：移除顯示卡桌面待機時最低約75 (147K新=51)W，AIDA64 Stress CPU、FPU全速時約237 (147K新=328)W；
安裝4070 Ti SUPER桌面待機與電源選項平衡時最低約93 (147K新=63)W，刺客教條：奧德賽測試模式瞬間最低366 (147K新=399)W與最高413 (147K新=515)W、大多時間約為375 (147K新=420)W。
14700K高核心數與10nm製程在高負載環境下容易產生高功耗，不過在低負載時功耗較佳，平均溫度用同款水冷燒機時14700K比9900X還要高10幾度以上。
簡單來說，AMD 9000系列改善7000系列溫度偏高的狀況，Intel Core Ultra 200S改用台積電3nm也比14代在溫度與功耗表現有明顯的進步。
兩大品牌最新一代處理器皆用台積電先進製程，功耗皆有很好的表現，加上溫度也都起自家上一代14代或7000系列進步許多。
平台不安裝顯示卡搭配INWIN MR36水冷方便拍攝散熱模組運行AIDA64 CPU燒機時主機板溫度狀態。
本篇9900X x AGESA 1.2.0.2a效能數據表格：
BIOSTAR X870E延續上一代X670E VALKYRIE ID設計，逐步建立起自家高階主機板的品牌特色。
具備22相Digital PWM供電、大型散熱裝甲模組、RGB燈號、BIOS UPDATE功能，若以外型與用料看起來與一線大廠的高階主機板有相近水準。
建議BIOS與專屬軟體若能夠再優化，讓軟硬體設計水準都能同步前進會讓產品更有競爭力，另外希望高階主機板通路能見度可再提升。
AMD首波推出高階X870E/X870晶片組搭載USB 4讓價位會偏高，將推出的中階B850/B840應會平價許多，近期若有組裝需求其實AM5上一代晶片組會是更超值的選擇。
前一篇預設值測過Intel 285K風冷對比14900K無鎖功耗BIOS，這一篇AMD 9900X用相似標準對比14700K，兩大品牌新一代CPU系列同級都無法完勝Intel 14代，甚至9900X同樣搭水冷對上14代些許弱化全核0x12B BIOS的狀況，效能項目還是有不少落後，希望未來兩家能持續優化新架構，提供更高效能的新一代平台。
這次9000系列最大優勢是沿用AM5腳位不須更換主機板，個人認為AMD將CPU系列漸漸地分為幾個路線讓用戶做選擇，像是遊戲型選擇X3D、均衡型9000系列、高效能內顯或NPU需求則是8000G系列。
以目前效能表現來看，最有升級價值的應該是遊戲增幅較大的9000X3D，或是用5000系列前想組新平台也可以考慮，對於7000系列的使用者或許沒有很大的誘因，除非有更多核心需求或追求更高的遊戲表現。
本篇文章花費許多時間同時測試兩個平台做對比，未來也會有其它款AMD 9000系列或Intel 200S測試分享，不論大家對哪個平台有興趣或想入手，希望入手前都能多做功課實現需求與預算內的最佳選擇，我們下一篇評測見，謝謝😊
